Решение от 18 июля 2013 года №2-330/2013

    Дело №2-330/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Литковой Н.В.,
 
    в отсутствие истца представителя ЗАО Банк «......» Ширшовой В.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    в отсутствии ответчика Матюшенкова М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «......» к Матюшенкову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «......» обратилось в суд с иском к Матюшенкову М.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «......» предоставил Матюшенкову М.С. кредит в сумме 599360 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст. 438 и п.3, ст. 434, 819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 18.00% годовых. Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «......». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 599360 рублей был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «......», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15219 рублей 80 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «......». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Кроме того, согласно пункту 10.1. «Условий» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Матюшенкова М.С. перед ЗАО Банк «......» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 833564 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 438470.94 руб.; просроченный основной долг - 135504.21 руб.; проценты - 17520.10 руб.; просроченные проценты - 136243.18 руб.; пени кредит – 55930.62 руб.; пени проценты - 49895.23 руб. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Невнесение ответчиком своевременно платежей с сентября 2011 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Пунктом 11.2 «Условий» предусмотрено, что споры подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка. Однако, с учетом ст.ст. 16, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», рекомендациями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», сложившейся судебной практикой по вопросу ущемления установленных законом прав потребителя и, как следствие, ничтожности условий кредитных договоров о договорной подсудности, учитывая, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничения свободы договора для банков, считают, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, а именно в Нелидовском городском суде ....... Просят суд взыскать с Матюшенкова Максима Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «......» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833564 рубля 28 копеек. Взыскать с Матюшенкова Максима Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «......» уплаченную государственную пошлину в размере 11535 рублей 64 копейки за рассмотрение искового требования имущественного характера.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «......» Ширшова В.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО Банк «......».
 
    Матюшенков М.С. в судебное заседание не явился, повестка направленная по месту его регистрации об извещении о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять судебное извещение и злоупотребление ответчиком своим правом, ограничивающим право истца на доступ к правосудию. Направленная в адрес ответчика судебная повестка о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов получена лично Матюшенковым М.С. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик Матьшенков М.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Ответчик Матюшенков М.С. возражений относительно исковых требований не представил, а также не представил в суд ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие или с его участием.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ЗАО Банк «Советский» о взыскании денежных средств с Матюшенкова М.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «......» и Матюшенковым М.С. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства в сумме 599360 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 18.00 % годовых (л.д.14-20).
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 15-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15219 рублей 80 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.24). Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «......» (л.д.22-23).
 
    Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены денежные средства в сумме 599360 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № (л.д.21).
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 833564 рубля 28 копеек.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору Матюшенкова М.С. составила 833564 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг – 438470 рублей 94 копейки; просроченный основной долг – 135504 рубля 21 копейка; проценты – 17520 рублей 10 копеек;просроченные проценты – 136243 рубля 18 копеек; пени кредит – 55930 рублей 62 копейки; пени проценты – 49895 рублей 23 копейки (л.д.12-13).
 
    В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29). Требования истца ответчиком не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11535 рублей 64 копейки, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «......» к Матюшенкову Максиму Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Матюшенкова Максима Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «......» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833564 (восемьсот тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.
 
    Взыскать с Матюшенкова Максима Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк «......» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11535 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 64 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Ю.А. Орёл