Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Дело № 2- 330/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2013 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева В.И.,
с участием истца Шевченко В.В.,
ответчика Чуносовой Г.А.,
при секретаре Кушнаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда СК гражданское дело по исковому заявлению Шевченко В.В. к Чуносова Г.А., Чуносовой ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, распоряжении принадлежащем на праве собственности недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чуносова Г.А., Чуносовой ФИО16 о прекращении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, распоряжении принадлежащем на праве собственности недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета, которое мотивировала следующим:
Истицу на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ул. <адрес> Александровского района Ставропольского края.
В настоящее время в данном домовладении истца зарегистрированы: Чуносова Г.А. и Чуносова Ф.В..
С 2011 года указанные лица в домовладении по <адрес> <адрес> Ставропольского края прекратили право пользования данным жилым помещением и там не проживают, кроме того место их жительства истцу не известно. Так как ответчики перестали быть членами ее семьи.
В настоящее время истец вынужден оплачивать коммунальные услуги по числу лиц, которые зарегистрированы в домовладении, что существенно нарушает ее права и финансовые интересы как собственника. Ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.
В связи с этим, истец обратился в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании, распоряжении принадлежащем на праве собственности недвижимым имуществом и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Шевченко В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, и просил их удовлетворить.
Ответчик Чуносова Г.А. суду пояснила, что исковые требования не признает, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивировав следующим.
Сын истца Скребнев В.В. являлся Чуносова Г.А. гражданским мужем, она вместе с ним и ее дочерью от первого брака проживали в домовладении по улице <адрес> Александровского района Ставропольского края с 2008 года, в течение трех лет.
В феврале 2011 году Чуносова Г.А. перестала проживать со Скребневым В.В., прекратила с ним семейные отношения и переехала в город <адрес>, где проживала на съемной квартире. Ее дочь Чуносова Ф.В. оставалась проживать в домовладении истца до апреля 2011 года.
В настоящее время ответчик Чуносова Г.А. не имеет своего жилья, проживает на съемной квартире.
Ответчик Чуносова Ф.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, однако представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствием возражений относительно заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Чуносова Ф.В., третьего лица.
Выслушав истца Шевченко В.В., ответчика Чуносова Ф.В., свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Шевченко В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истцу Шевченко В.В. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: с. Северное, улица Восточная, 32, Александровского района Ставропольского края. Данное обстоятельство подтверждено представленным (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом.
Ответчик Чуносова Г.А. и Чуносова Ф.В. собственниками жилого помещения не является, какого-либо договора найма жилого помещения с ним она, как собственник не заключала, и длительное время в данном домовладении не проживают, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>, составленным соседями истца.
Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 пояснили, что являются соседями Шевченко В.В., им известно, что ответчики проживали в домовладении истца, однако уехали в 2011 году уже длительное время не проживают и не известно их место жительства.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии с действующим Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать Правила, в соответствии с которыми местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Наличие прописки у ответчиков в доме истца, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, нарушает права истца, как собственника, поскольку тот лишен возможности распорядиться, принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению.
Удовлетворение заявленных требований истца будет являться основанием для снятия Чуносова Г.А. и Чуносова Ф.В. с регистрационного учета.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать Чуносова Г.А. и Чуносова Ф.В. утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Шевченко В.В. и принудительно снять их с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198. ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шевченко В.В. - удовлетворить.
Признать Чуносова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Александровского района Ставропольского края.
Признать Чуносова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Александровского района Ставропольского края.
Обязать Чуносова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании Шевченко В.В., принадлежащем ей домовладением, расположенном по адресу: <адрес> Александровского района Ставропольского края, путем принудительного снятия с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы России по<адрес> в <адрес>.
Обязать Чуносова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании Шевченко В.В., принадлежащем ей домовладением, расположенном по адресу: <адрес> Александровского района Ставропольского края, путем принудительного снятия с регистрационного учета в Управлении Федеральной миграционной службы России по<адрес> в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд<адрес>.
Судья Воропаев В.И.
