Решение от 13 июня 2013 года №2-330/2013

К делу 2-330/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года с. Успенское
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующей Кузнецовой Ю. М.
 
    при секретаре Шабалиной Ю. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Р. А. к Казаковой Ю. П. о взыскание суммы
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофименко Р. А. обратился в суд с иском к Казаковой Ю. П. о взыскании суммы, мотивируя тем, что он 1 июня 2010 года занял ответчику денежную сумму 60000 рублей до 1 июля 2010 года, о чем была составлена расписка. Однако взятые на себя обязательства ответчица не выполнила, полностью денежные средства не возвратила.
 
    В судебное заседание истец Трофименко Р. А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заблаговременно. Представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.
 
    Ответчик Казакова Ю. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 1 июня 2010 года между Трофименко Р. А. и Казаковой Ю. П. был заключен договор займа на сумму 60000 рублей сроком до 1 июля 2010 года.
 
    Суд признает эту расписку договором займа, поскольку в ней указаны все существенные условия договора: указание на стороны, сумма, срок и порядок исполнения.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии требованиям ст. 807 ГК РФ 1 июня 2010 года между сторонами заключен договора займа денег, по которому одна сторона Трофименко Р. А. (займодавец) передал в собственность другой стороне Казаковой Ю. П. (заёмщику) деньги 60 000 рублей, а заёмщик обязалась возвратить такую же сумму денег 1 июля 2010 года. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
 
    Трофименко Р. А. выполнил взятые на себя обязательства – передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей.
 
    Однако в обусловленный срок 1 июля 2010 года Казакова Ю. П. полностью денежную сумму не возвратила, т. е уклонились от исполнения договора, сумма подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Казаковой Ю. П. денежной суммы 60000 рублей, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнила.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: при подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Казаковой Ю. П. в пользу Трофименко Р. А. сумму займа в размере 60000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
 
    Судья: