Решение от 08 апреля 2013 года №2-330/2013

Дело № 2-330/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2013 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефановой Н.Г.
 
    при секретаре Иващенко Т.В.
 
    с участием ответчика Костырева А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Костыреву А.В. о возмещении материального ущерба
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование своих требований истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине Костырева А.В. автомобилю «Hyundai» <...> который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств <...>, был причинен имущественный ущерб потерпевшему страхователю СОАО «ВСК». Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАГО «Россия» по договору страхования ОСАГО № <...>. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, СОАО «ВСК» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 750 743 рубля (семьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок три ) рубля 02 копейки, однако согласно отчетам независимой экспертизы стоимость аварийного автомобиля составила 355 700 ( триста пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, кроме того страхования компания виновника ОСАГО «Россия» обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред который составляет на одного потерпевшего 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей, и поэтому размер причиненных убытков составил 275 043 ( двести семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 02 копейки. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 275 043 ( двести семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 02 копейки и госпошлину за подачу искового заявления в сумме 5 950 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей 43 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Костырев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен суммой ущерба установленной независимым экспертом, от проведения повторной экспертизы отказался..
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Как следует из материалов дела, 05.04.2012 года примерно в 07 часов 35 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai» <...> по управлением Ч.О.И. который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств <...> под управлением Костырева А.В. который на момент ДТП был застрахован в ОСАГО «Россия» по договору страхования <...>, в результате чего указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 05 апреля 2012 года Костырев А.В. является виновным в ДТП, то есть нарушил пункты п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно Акта осмотра транспортного средства от 10 мая 2012 года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер ущерба, нанесенного автомобилю «Hyundai» <...> по управлением Ч.О.И. оценен СОАО «ВСК» в сумме 750 743 (семьсот пятьдесят тысяч семьсот сорок три ) рубля 02 копейки. Указанная сумма была выплачена собственнику автомобиля Ч.С.И. 20.09.2012 года.
 
    В материалах дела истцом предоставлен отчет независимой экспертизы от 07.09.2012 года, согласно которой стоимость узлов и деталей пригодных для дальнейшей эксплуатации автомобиля «Hyundai» <...> составила 355 700 ( триста пятьдесят пять тысяч девятьсот ) рублей 00 копеек.
 
    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.
 
    Как определено п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из этого, суд полагает возможным взыскать с Костырева А.В. в пользу СОАО «ВСК» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подтвержденным заключением независимого эксперта и принятым судом, что составляет 750 743 рубля 02 копейки ( действительная стоимость ТС на момент причинения вреда) – 355 700 рублей 00 копеек ( стоимость аварийного автомобиля)- 120 000 рублей ( ответственность страховой компании по ОСАГО) = 275 043 рубля 02 копейки ( размер причиненных убытков).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5 950 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят ) рублей 43 копейки.
 
    Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка иным предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые, по мнению суда, свидетельствуют о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования СОАО «ВСК» к Костыреву А.В. о возмещении материального ущерба- удовлетворить.
 
    Взыскать с Костырева А.В. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» материальный ущерб в сумме 275 043( двести семьдесят пять тысяч сорок три) рубля 02 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 950 ( пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 43 копейки, а всего 280 993 ( двести восемьдесят тысяч девятьсот девяносто три ) рубля 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Н.Г.Ефанова