Определение от 17 июня 2013 года №2-330/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    17 июня 2013 года город Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Головиной Л.А.,
 
    представителя истицы Головиной Л.А., согласно доверенности Соловова В.М.,
 
    ответчика Турмышова И.Б.,
 
    представителя ответчика Турмышова И.Б., согласно доверенности Шруб С.А.,
 
    представителя 3-его лица – ЗАО «Жилстрой», согласно доверенности Грачевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-330/2013 по иску Головиной Л. А. к Турмышову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
у с т а н о в и л :
 
    Головина Л.А. обратилась в суд с иском к Турмышову И.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный заливом квартиры материальный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой оценки вреда – <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, стоимость телеграммы – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ее квартира находится на первом этаже двухэтажного дома, этажом выше расположена квартира ответчика Турмышова И.Б., по вине которого в конце июля 2012 года произошло залитие ее квартиры, вследствие которого причинен вред ее имуществу. В зале по потолку и угловой стене наблюдаются следы протекания, от чего в этом месте образовалась трещина на потолке, которая продолжает увеличиваться. В спальной комнате залит угол стены, где наблюдаются темные плесневые пятна. Согласно отчету №13/02-61 рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения вреда, причиненного отделке ее квартиры в результате залива составила <данные изъяты> рублей, оплата за услуги по оценке причиненного вреда составила <данные изъяты> руб. Для представления Солововым В.М. ее интересов в суде и других организациях, она вынуждена была нотариально оформить доверенность, за которую ею было оплачено <данные изъяты> рублей. За извещение ответчика для его присутствия при осмотре ее квартиры на предмет оценки вреда, причиненного заливом квартиры, за ее счет ему была направлена телеграмма стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме этого, при подаче искового заявления ею была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На требования произвести восстановительный ремонт или возместить причиненный вред, ответчик ответил отказом.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В ходе судебного заседания истица Головина Л.А. и ответчик Турмышов И.Б. обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    - истица Головина Л.А. отказывается от иска к Турмышову И.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;
 
    - ответчик Турмышов И.Б. принимает на себя обязательства выплатить Головиной Л.А. в срок до 15 июля 2013 года: <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации понесенных по делу судебных расходов.
 
    Суд разъяснил сторонам правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу будет прекращено. Стороны заявили о том, что им понятны такие последствия, заявление сделано ими добровольно, они желают наступления последствий, предусмотренных мировым соглашением, его утверждение не нарушает чьих-либо прав.
 
    Исследовав данное заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено по волеизъявлению и в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемые законом интересы, а также права и интересы иных лиц, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истицей и ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Головиной Л. А. и ответчиком Турмышовым И. Б., согласно которому:
 
    - истица Головина Л.А. отказывается от иска к Турмышову И.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры;
 
    - ответчик Турмышов И.Б. принимает на себя обязательства выплатить Головиной Л.А. в срок до 15 июля 2013 года: <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а также <данные изъяты> рублей в счет компенсации понесенных по делу судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-330/2013 по иску Головиной Л. А. к Турмышову И. Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: