Определение от 22 мая 2013 года №2-330/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-330/2013
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Определения

    Дело № 2-330/2013
 
Определение
 
    22 мая 2013 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Масленниковой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Галины Алексеевны, Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об аннулировании сведений о земельных участках,
 
установил:
 
    Ефимова Г.А. и Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратились в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, в котором просят аннулировать сведения о земельных участках с кадастровыми № ___ и № ___, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    15 апреля 2013 года исковое заявление Ефимовой Г.А. и Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> было принято к производству Калязинского районного суда Тверской области, дело назначено к судебному разбирательству на 10 часов 00 минут 17.05.2013 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не представили сведения о причинах неявки, они также не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В связи с неявкой сторон судебное разбирательство по делу было отложено на 14 часов 00 минут 22 мая 2013 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако вновь не явились в судебное заседание, они также не представили сведения о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Таким образом, суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.
 
    Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку истцы Ефимова Г.А. и Территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ответчик-Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились на судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Исковое заявление Ефимовой Галины Алексеевны, Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об аннулировании сведений о земельных участках оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать