Решение от 29 июля 2014 года №2-330/14

    Дело №2-330/14
 
    .
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
 
    при секретаре Балобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Захваткиной О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к Захваткиной О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком, последней был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <иные данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, однако ответчик платежи по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность. На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <иные данные изъяты>, из которых: <иные данные изъяты>. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать долг по кредиту в сумме <иные данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Захваткина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из содержания статей 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Приморского отделения № и Захваткиной О.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Захваткиной О.Н. предоставлен потребительский кредит в сумме <иные данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <иные данные изъяты> годовых.
 
    Во исполнение кредитного договора Банк в этот же день зачислил на счет Захваткиной О.Н. в счет предоставления кредита <иные данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Захваткиной О.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в связи с нарушением условий договора – неуплатой платежей по указанному договору.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
 
    Из выписок движения основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов следует, что ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а Захваткина О.Н. в одностороннем порядке свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом перестала исполнять, то требования истца законны и обоснованны.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Захваткиной О.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № и Захваткиной О.Н..
 
    Взыскать с Захваткиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту в сумме <иные данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>, а всего <иные данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: