Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-330/14
Дело № 2-330/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьева С.Н.
при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Рябовой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА ОАО "ВУЗ-банк" обратилось с иском к Рябовой Н.В. и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 60 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 13 коп., расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Выслушав участников процесса и исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с правилами ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд установил, что истец заключил с ответчиком указанный в иске кредитный договор, по которому ответчик получила у истца *** руб. под 0,15 % в день на срок 36 месяца (л.д.10-15). Денежные средства в указанной сумме в соответствии с п. 2.1 кредитного договора были предоставлены ответчику путем перечисления на открытый на её имя лицевой счет, что подтверждается распоряжением, банковским ордером и выпиской по счету на л.д.19-21. Таким образом, суд считает, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора ответчик обязался при несвоевременной уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 2 % в день от суммы просроченной задолженности.
На л.д.06-09 истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности, согласно которому, а также указанной выписке, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.
На момент рассмотрения иска задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную в иске сумму.
Судом перепроверен расчет начисления процентов по формуле: сумма задолженности х процентную ставку х количество дней пользования кредитом, расчет задолженности признан верным. Также перепроверен расчет начисления пени по той же формуле, расчет также признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 60 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 13 коп.
Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредиту, а сумма задолженности является существенной.
Согласно платежному поручению на л.д.02 истец при подаче иска уплатил по правилам ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме *** руб. 83 коп. Поскольку иск судом удовлетворяется в объеме заявленных требований, уплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рябовой Натальи Владимировны в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в общей сумме *** руб. 60 коп., которая по состоянию на ДАТА состоит из задолженности по кредиту в сумме *** руб. 47 коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. 13 коп., а также компенсацию судебных расходов в сумме *** руб. 83 коп.
Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, заключенный между открытым акционерным обществом "ВУЗ-Банк" и Рябовой Натальей Владимировной.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Артемьев
