Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-330/14
Дело №2-330/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2014 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,
при секретаре Агафоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Л.В. к Кускову Н.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Приговором Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кусков Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное убийство ФИО1
Бессонова Л.В. обратилась в суд с иском к Кускову Н.Е. о возмещении расходов на погребение в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указала, что в период с 1997 года по день смерти состояла с ФИО1 в «гражданском браке» и проживала с ним совместно по месту его жительства. О смерти ФИО1. ей стало известно от сотрудников полиции. Все расходы по погребению ФИО1 несла в полном объеме самостоятельно. Размер понесенных расходов на погребение составляет <данные изъяты> и складывается из: затрат на ритуальные услуги и погребальные аксессуары ИП Лебедева П.В.по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; затрат на ритуальные услуги и погребальные аксессуары МУП «Риком» по наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, МУП «Риком» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; затрат на поминальный обед в сумме <данные изъяты>; затрат на памятник в сумме <данные изъяты>
Также, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях: Бессонова Л.В. очень тяжело пережила гибель «гражданского мужа», понесла невосполнимую утрату, что отразилось на ее состоянии здоровья. После похорон ее состояние здоровья резко ухудшилось, обострились хронические заболевания.
В судебном заседании Бессонова Л.В. исковые требования по указанным в иске основаниям в части материального ущерба поддержала в полном объеме, в части компенсации морального вреда определение суммы оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что ФИО1 был хорошим человеком, помогал по хозяйству, незадолго до его гибели они купили дом, который он решил отремонтировать, обрабатывал землю. После его смерти истец продала дом, поскольку самостоятельно не может за ним ухаживать. Все расходы по погребению несла она, дочь погибшего Смагина О.В. денежные средства не тратила. Поминальный обед был заказан на 40 человек в кафе «На Успенской».
Ответчик Кусков Н.Е. в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. Надлежаще извещен о дате рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.
Третье лицо Смагина О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что по приговору Угличского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, умышленное убийство ФИО1 Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приговором суда о том, что именно Кусков Н.Е. виновен в смерти ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. ст. 3, 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти, а погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Из материалов дела следует, что истцом Бессоновой Л.В. понесены расходы, связанные с организацией и проведением похорон ФИО1 с приобретением гроба и необходимых ритуальных принадлежностей, расходы по приобретению одежды для покойного, расходы, связанные с перевозкой и обработкой тела, копкой могилы, расходы по оплате поминального обеда в день похорон, установки памятника и ограды, всего на сумму <данные изъяты> Факт оплаты подтвержден соответствующими квитанциями и счетами-заказами.
Учитывая, что все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд признает их подлежащими возмещению.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истице морального вреда в виде нравственных страданий, причиненных смертью близкого человека, в независимости от того, что брак между Бессоновой Л.В. и ФИО1 не был заключен. Они прожили вместе 15 лет, вели общее хозяйство, ФИО1 был положительным человеком, помогал истцу по хозяйству, собирался ремонтировать незадолго до смерти купленный дом.
Применяя положения статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и исходя из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере в 70000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 103 ч. 1 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п.п. 1, 3 НК РФ с Кускова Н.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3801 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кускова Н.Е. в пользу Бессоновой Л.В. расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска Бессоновой Л.В. отказать.
Взыскать с Кускова Н.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Марокова
