Решение от 14 марта 2014 года №2-330/14

    Дело № 2-330/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Судогда                                                                                         14 марта 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Староверовой Т.И.
 
    При секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде гражданское дело по иску Манова В.А. к Билык Анатолию Степановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Манов В.Е. обратился в суд с иском к Билык А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... В 1991 году в нем был зарегистрирован Билык А.С., который проживал в вышеуказанном доме около года. В 1992 году Билык А.С.. выехал на место своего рождения в Хмельницкую область. С тех пор о его судьбе Манову В.Е.. ничего не известно. В данном доме вещей ответчика не имеется, он не является членом семьи Манова В.Е.., не несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец и просит признать Билык А.С. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ....
 
    В судебном заседании истец Манова В.Е. поддержал свои исковые требования в полном объему и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Билык А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом
 
    Представитель УФМС России по Владимирской области в Судогодском районе в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Тот факт, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства, по которому он зарегистрирован, подтверждается почтовой отметкой на конвертах, возвращенных в суд, и справками с места жительства.                 
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
              Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
               Как установлено в судебном заседании, Манова В.Е. в силу ст. 209 ГК РФ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2011, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Серии ...) на основании договора дарения 41/20 доли жилого дома от 15.04.2011, дата регистрации 27.04.2011, №...
 
    Также в судебном заседании установлено, что Манова В.Е.. является собственником земельного участка, что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2011, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...) на основании свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей от ..., выданным Администраций ....
 
    Из выписки из домовой книжки усматривается, что в ... постоянно зарегистрирован ответчик Билык А.С., ... года рождения, с 22.01.1991 года до настоящего времени.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Ошмарина А.А. Головешкина З.Ф.., каждый в отдельности суду пояснили, что Манов В.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Примерно в начале 1991 года он прописал в данный дом Билык А.С. Регистрация носила временный характер, в данном доме Билык А.С. проживал около года, затем уехал и больше они его не видели. Вещей Билык А.С. в данном доме не имеется.
 
    Право истца владеть, пользоваться и распоряжаться своей квартирой и требовать устранения всяких нарушений права собственности вытекает из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 и 304 ГК РФ.
 
    Как следует из ч.2 ст. 30 и ч.7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, иное лицо вправе пользоваться жилым помещением только на основании соглашения с собственником.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Билык А.С. по вышеуказанному адресу не проживает, не заботится о состоянии дома, в котором он зарегистрирован, не несет расходы по его содержанию и оплате платежей, не является членом семьи собственника спорного дома и не имеет с ним никаких договорных обязательств, что также подтвердили в суде и допрошенные в качестве свидетелей Ошмарина А.А.., Головешкина З.Ф.
 
                 В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
                Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№713 (с последующими изменениями и дополнениями), в случае прекращения права пользования жилым помещением по решению суда, лицо подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Иным порядком, кроме судебного, истец не может решить вопрос о признании Билык А.С. прекратившим право пользования жилым помещением (домом) по адресу: ...
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Билык А.С., выехал из жилого помещения (дома), расположенного по адресу: ..., отказавшись при этом добровольно от проживания в жилом доме и прекратив право пользования им, он, не является членом семьи Манова В.Е. - собственника жилого помещения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Признать Билык А.С., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... находящимся в собственности Манова В.Е.
 
               Данное решение является основанием для снятия Билык А.С. с регистрационного учета по адресу: ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                       Т.И. Староверова