Решение от 11 февраля 2014 года №2-330/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                    11 февраля 2014 года                                                   г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
 
    При секретаре Пузенко Т А
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/14 по иску Вальтера <данные изъяты> к ООО « Редакция газеты « <данные изъяты>», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
 
У с т а н о в и л :
 
    Вальтер БА обратился в суд с иском к ООО « Редакция газеты « <данные изъяты>», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда ( л. д. 5-10).
 
               Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Как пояснил его представитель по доверенности Немыкин АВ истец не возражает дело рассматривать в его отсутствие, извещен о дате судебного заседания. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца с участием его представителя по доверенности ФИО11.
 
               В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 в обоснование иска Вальтера БА суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в экстренном выпуске газеты <данные изъяты>» № (476) были опубликованы материалы, целью которых явились введение в заблуждение жителей <адрес>, а так же распространение материалов порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера БА, являвшегося на тот момент кандидатом на пост мэра <адрес>.
 
             В частности на стр. 1 представлен список кандидатов на пост мэра <адрес> следующего содержания: «Кого искать в бюллетене Список кандидатов на должность мэра <адрес> сократился буквально за несколько дней до голосования. ДД.ММ.ГГГГ В избирательных бюллетенях в списках кандидатов на должность мэра <адрес> вы увидите фамилии ФИО2... ФИО3... ФИО4... ФИО5...» В данном списке отсутствовала фамилия зарегистрированного кандидата на пост мэра <адрес> - Вальтера <данные изъяты>. Из чего можно сделать вывод, что редакция газеты «<данные изъяты>» намеренно распространила информацию о якобы снятии зарегистрированного кандидата на пост мэра г. <адрес> Вальтера Б.А., что не соответствовало действительности.
 
            Информация с заголовком «Кого искать в бюллетене» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по адресу<данные изъяты> - Электронное периодическое издание <данные изъяты>" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
          Кроме того, на странице 7 экстренного выпуска газеты <данные изъяты>» № (476) опубликована информация следующего содержания: <данные изъяты>, будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого! Бандиты потратили на выборы в <адрес> <данные изъяты>. Криминал решил украсть разом целый город, запудрив ему мозги. Земляки! Не верьте бандитам!» В данном информационном блоке так же содержится фотография агитационного куба, использованного зарегистрированным кандидатом на пост мэра <адрес> - Вальтером Б. А. Изображение на фотографии отредактировано, однако имя кандидата, как бы специально, сквозь нанесенные на фотографию в графическом редакторе штрихи достаточно легко угадывается и читается. Сведения, размещенные на стр. 7 экстренного выпуска газеты <данные изъяты>» № (476) являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера Б. А. не соответствуют действительности, т.к. во первых содержат ложную информацию о нарушении Вальтером Б. А. норм избирательного права, во вторых данные публикации, намекая на связь Вальтера Б. А. с «криминалом», содержат утверждения о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни
 
            Кроме того, на фотографии присутствует измененное изображение Вальтера Б. А. Зарегистрированный кандидат на пост мэра <адрес> - Вальтер Б, А. не давал своего согласия на публикацию своего как оригинального, так и измененного изображения в экстренном выпуске газеты <данные изъяты>» № (476), что само по себе не допускается в соответствии со ст. 152. 1. ГК РФ, так как данное изображение является основным объектом использования.
 
             Информация с заголовком <адрес>, будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого!...» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по <адрес> зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
           ДД.ММ.ГГГГ в номере №) газеты «<данные изъяты>» была опубликована статья Маличевской <данные изъяты> «Почему ФИО3 опять стал мэром, или Как это было», стр. 1,2,3 <данные изъяты>» № (477), в которой так же содержится информация, порочащая честь, достоинство Вальтера БА: «По нашей информации на предвыборную кампанию возникшего ниоткуда <данные изъяты> Вальтера, о существовании которого <адрес> узнали сразу же из билбордов, заинтересованные лица потратили порядка <данные изъяты>. А это - почти <данные изъяты>!»
 
           Законодательство накладывает существенные ограничения как на источники финансирования избирательной кампании, на расходование фондов, так и на их размер. Порядок расходования средств из избирательного фонда кандидата регулируется Областным законом <адрес> «О выборах глав муниципальных образований в <адрес>» и составляет в соответствии с ч. 3, п. 3 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №редДД.ММ.ГГГГ) «О выборах глав муниципальных образований в <адрес>» (принят ДД.ММ.ГГГГ), ст. 44 «в муниципальных образованиях с численностью избирателей свыше 50 тысяч и до 100 тысяч включительно -4,5 миллиона рублей». Сумма денежных средств, израсходованных в избирательном фонде избирательного объединения Вальтера Б. А. в соответствии с Областным законом <адрес> N № «О выборах глав муниципальных образований в <адрес>» не могла превышать <данные изъяты>. Финансовым отчетом о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, зарегистрированного кандидата Вальтера БА на должность главы <адрес> подтверждается, что в избирательный фонд кандидата поступило <данные изъяты>. Это доказывает, что нормы расходования средств из избирательного фонда кандидата предусмотренные ст. 44 закона «О выборах глав муниципальных образований в <адрес>» кандидатом Вальтером Б. А. не превышены.
 
            Санкции за использование кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда предусмотрены как избирательным законодательством, так и Уголовным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пп. б п. 7 ст. 76 Федерального закона № «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 % от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов. Однако за весь период избирательной кампании подобных заявлений в органы ТИК <адрес>, прокуратуры <адрес> и другие надзорные органы не поступало ни от одного из кандидатов. ТИК <адрес> так же не выступала инициатором отмены регистрации кандидата Вальтера Б. А.
 
            Таким образом, информация, распространенная на стр. 3 в номере № газеты <данные изъяты>» о расходовании порядка <данные изъяты>. на предвыборную кампанию Вальтера Б. А. является ложной. Учитывая уголовную ответственность, предусмотренную статьей 141.1 Уголовного кодекса РФ, за использование кандидатом, его уполномоченным представителем по финансовым вопросам, уполномоченным представителем по финансовым вопросам избирательного объединения помимо средств соответствующего избирательного фонда финансовой (материальной) поддержки для проведения избирательной кампании кандидата, избирательного объединения в крупных размерах, фактически редакция газеты «Батайское Время» необоснованно обвинила Вальтера Б. А. в совершении преступления.
 
            В связи с распространением Редакцией газеты <данные изъяты>» не соответствующих действительности сведений о затратах на предвыборную компанию Вальтера Б. А. автором статьи Маличевской С. В. был создан отрицательный образ Вальтера Б. А. связанный с неправильным, неэтичным поведением в общественной и политической жизни, утверждения о нарушении гражданином ФИО8 действующего законодательства, данные сведения являются порочащими.
 
             Информация с заголовком «Почему ФИО3 опять стал мэром...» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по <данные изъяты> - Электронное периодическое издание <данные изъяты>» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            Информация, размещенная в экстренном выпуске газеты <данные изъяты>» № (476), в № (477) газеты «<данные изъяты>» и распространенная в сети Интернет, содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений, при ее прочтении складывается определенное мнение, не является выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности. Использование таких выражений как «Бандиты», «заинтересованные лица» «<данные изъяты>», а также общий контекст статьи, характер ее изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни.
 
             В результате действий ответчиков Вальтеру Б. А. причинен моральный вред, выраженный в создании отрицательного образа в обществе председателя совета местного <адрес> отделения партии <данные изъяты>» Вальтера Б. А., директора юридической компании и общественника. Названные выше публикации редакции газеты <данные изъяты>» порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков, равно, как и у избирателей ложное представление о том, что истец, будучи субъектом политической и хозяйственной деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства. Опубликованные в указанной форме сведения, однозначно негативно характеризуют деятельность Вальтера Б. А., формируют негативное общественное отношение, оказывая значительное отрицательное влияние на внешнюю оценку репутации общественной, политической и предпринимательской деятельности истца.
 
             Таким образом, представитель истца просит признать информацию, опубликованную в экстренном выпуске газеты <данные изъяты>» №) от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 1 под заголовком «Кого искать в бюллетене», а так же на сайте в Интернете по <адрес> на стр. 7 под заголовком <данные изъяты>, будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого!», а так же на сайте в Интернете по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стр. 3 под заголовком «Почему ФИО3 опять стал мэром, или Как это было», а так же на сайте в Интернете по <адрес>; сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера БА, обязать удалить статьи, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО8: «Кого искать в бюллетене», расположенную в Интернете по адресу: http://battime.ru/story/kogo-iskat-v-byulletene «Батайчане, будьте патриотами: не читайте ФИО8 скотта! Штудируйте Толстого!», расположенную в Интернете по <адрес>; Удалить информацию, порочащую, честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера БА в части «По нашей информации на предвыборную кампанию возникшего ниоткуда <данные изъяты> Вальтера, о существовании которого <адрес> узнали сразу же из билбордов, заинтересованные лица потратили порядка <данные изъяты>. А это -почти <данные изъяты>!» расположенную в Интернете по <адрес> Обязать редакцию газеты <данные изъяты>» в ближайшем номере газеты <данные изъяты>» опубликовать опровержение распространяемых сведений, следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ в экстренном выпуске газеты <данные изъяты> № (476), а так же на сайте редакции газеты <данные изъяты>» были опубликованы материалы на стр. 1. «Кого искать в бюллетене», на стр. 7 под заголовком «<адрес> будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого!», те же материалы опубликованы на сайте редакции газеты <данные изъяты>», кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в номере № газеты <данные изъяты>» и на сайте редакции газеты <данные изъяты>» была опубликована статья Маличевской С. В. «Почему ФИО3 опять стал мэром, или Как это было», в которой были распространены сведения следующего содержания: «По нашей информации на предвыборную кампанию возникшего ниоткуда <данные изъяты> Вальтера, о существовании которого <адрес> узнали сразу же из билбордов, заинтересованные лица потратили порядка <данные изъяты>. А это - почти <данные изъяты> » Данные публикации порочат честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера <данные изъяты> и не соответствуют действительности. Признать недопустимой и незаконной публикацию измененной фотографии Вальтера БА на странице 7 экстренного выпуска газеты «<данные изъяты>» № (476). Взыскать компенсацию морального вреда, в порядке ст. 151 ГК РФ с ООО «Редакция газеты <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> в пользу Вальтера БА и данные денежные средства перечислить на р/счет государственного казенного образовательного учреждения <адрес> для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом <адрес>.
 
    Представитель ответчика ООО « Редакция газеты <данные изъяты>» главный редактор Маличевская СВ, она же, как автор статьи, иск не признала, суду пояснила, что каких-либо сведений в отношении истца, подлежащих проверке в порядке ст. 152 ГК РФ, ответчиками не распространялось, в связи с чем, необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и являющихся основанием для опровержения в данном случае не имеется. Пояснила. что в экстренном выпуске газеты <данные изъяты>» № (476) истец не упоминался. Решение об экстренном выпуске газеты «<данные изъяты>» было принято в связи с большим потоком ложной информации в городе. В ходе предвыборной кампании поступала противоречивая информация о регистрации и снятии кандидатур на должность мэра. Выходили газеты-дублёры. Так, под логотипом газеты <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1) была отпечатана и распространена газета на 8 полосах. В ней, в частности, содержалась информация о том, что один из кандидатов, ФИО13, снимает свою кандидатуру и уходит «работать министром». Под логотипом газеты <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение 2) также была отпечатана и распространена газета на 4 полосах, к которой ООО «Редакция газеты <данные изъяты>» не имеет никакого отношения. По данному факту руководство ООО «Редакция газеты <данные изъяты>» обратилось с заявлением в прокуратуру <адрес>. Авторы и издатели лжегазет до сих пор не установлены. В этом сфальсифицированном выпуске содержится ложная информация о том, что кандидат на должность мэра ФИО14 поддерживает кандидата Вальтера (стр.4 «Почему я голосую за Вальтера»). Также накануне выборов, в первых числах сентября, в городе был распространён выпуск газеты под названием «О чём говорит <адрес> (приложение 3), данные об учредителе, издателе, регистрации, редакторе, авторах, типографии и тираже отсутствуют). На стр. 4 этой газеты есть информация о том, что ряд известных <данные изъяты> якобы, высказались в поддержку Вальтера. Чтобы проверить эти данные, коллектив редакции проделал большую работу, созваниваясь с упомянутыми людьми. Все они опровергли факт своих высказываний в пользу ФИО8. Между тем, в редакцию газеты поступали анонимные звонки о том, что ФИО8 снял свою кандидатуру. Чтобы выяснить, кто же из кандидатов на должность мэра <адрес> остался в списках, журналисты редакции обзванивали всех зарегистрированных ранее кандидатов. Выяснить это можно было только у них самих, так как члены ТИК <адрес> от общения в телефонном режиме отказались, на письменные запросы в комиссии им тоже не отвечали. Информация на официальном сайте ТИК <адрес> обновлялась не своевременно, с опозданием. Так что, получить данные из первоисточника не представлялось возможным. Готовя к печати экстренный выпуск, редакции удалось связаться с кандидатами на должность мэра <адрес>: ФИО15 (сообщил, что снял свою кандидатуру), ФИО16 (сообщила, что сняла свою кандидатуру), ФИО3 (сообщил, что остался в списках кандидатов), ФИО7 (сообщил, что остался в списках кандидатов), ФИО5 (сообщил, что остался в списках кандидатов), ФИО2 (сообщил, что остался в списках кандидатов). С кандидатом Вальтером связаться не удалось. Соответственно, достоверной информацией, остаётся ли он в списках кандидатов, редакция не располагала, а поэтому было принято решение не упоминать этого кандидата в каком бы то ни было контексте. Текст статьи был написан нейтрально, не содержал призывов голосовать за или против какого-либо из кандидатов. Содержание материала было направлено на информирование населения о предстоящих выборах. Сведения, размещенные на стр.7, не могут порочить честь и достоинство Б. Вальтера, поскольку не имеют к истцу никакого отношения. Нигде в тексте имя Б. Вальтера, его иные персональные данные не упоминались, в том числе не публиковалось его фото. Фото куба, о котором говорит истец, - лишь абстрактная иллюстрацию к материалу, содержащему нейтральный призыв к населению города, прийти и взвешенно проголосовать на выборах мэра города. Кроме того, из публикации не следует, что данный куб размещался в рамках избирательной кампании Вальтера. И почему истец Вальтер сделал вывод, что в материале говорится о том, что именно он имеет отношение к бандитам, в иске не уточнено. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением Экспертного совета при ТИК <адрес> по оценке предвыборных агитационных материалов и иным вопросам информационного обеспечения выборов на должность Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 4), согласно которому на странице 7 экстренного выпуска газеты <данные изъяты> № (476) от ДД.ММ.ГГГГ имеется высказывание: «<адрес>, будьте патриотами: не читайте Вальтера ДД.ММ.ГГГГ Штудируйте Толстого!» и изображение. Кандидат на должность Мэра <адрес> Вальтер БА в приведенной цитате не называется. Отсутствуют дополнительные признаки, указывающие на то, что упомянутое высказывание и изображение относятся к кандидату на должность Мэра <адрес> Вальтеру БА. Доводы истца о том, что его изображение с учетом текста, размещенного непосредственно рядом с фотоснимком, свидетельствует о его причастности к криминальному миру, ответчик считает необоснованными. Такие обстоятельства представляют лишь собственную трактовку истцом сведений и принадлежности фотографии ему, что не может явиться достаточным основанием для возложения на ответчиков гражданской ответственности, предусмотренной ст. ст. 150, 151, 152, 152-1 ГК РФ. Не является по мнению ответчиков и основанием для удовлетворения исковых требований Вальтера Б.А. о признании порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений на странице 3 в номере газеты № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ссылка истца на то, что информация, распространенная на стр.3 БВ о расходовании порядка <данные изъяты> на предвыборную кампанию Вальтера является ложной, не имеет под собой никаких правовых оснований и не соответствует действительности. Данное утверждение не имеет никакого отношения к избирательному фонду Б. Вальтера. Более того, в тексте вообще не говорится о расходах Б. Вальтера на избирательную кампанию. В тексте утверждается, что <данные изъяты> потратили «заинтересованные силы». Тот факт, что такие силы существовали, и они тратили деньги именно на предвыборную кампанию Вальтера, подтверждается изданными в поддержку Б. Вальтера так называемыми газетами-дублерами, о которых речь шла выше. Все издания содержали прямые или косвенные призывы голосовать за Вальтера, а публикации в них создавали его благоприятный образ в глазах избирателя. Эти издания распространялись огромными тиражами (в каждый почтовый ящик) и не содержали выходных данных, а их авторов правоохранительные органы так и не нашли. А значит, даже сам Б. Вальтер, ставший невольным «героем» газет-подделок, не знает в полном объеме о том, кто его поддерживал и сколько денег противозаконно тратил на его имидж. В противном случае, Б. Вальтер как законопослушный гражданин уже бы обратился в полицию и сообщил имена «заинтересованных лиц», нарушивших закон. Используемые в статье фразы и обороты не порочат репутацию истца, поскольку являются суждением автора. Кроме того, в оспариваемой публикации речь не идет о личности истца. В силу статьи 47 Закона № журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов. Данные суждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности Ответчики просят в удовлетворении исковых требований Вальтеру БА отказать в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО17, представителя ответчика ООО « Редакция газеты <данные изъяты>» главного редактора Маличевскую СВ, она же является автором статьи, обозрев материалы дела, находит, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
 
              В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации              
 
            В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ. гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненного таким распространением.
 
              В соответствии со ст 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места вы реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, иск не может быть удовлетворен. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроиикальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств, иск не может быть удовлетворен.
 
               Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений ответчиками, а также порочащий характер таких сведений.
 
             Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, установлено, что свобода выражения мнения распространяется не только на «информацию» и «мнения», воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными, но и на негативные, воспринимаемые отрицательно и даже оскорбительные, с учетом допустимых законом или нормами морали ограничений, не нарушающие при этим права, свободы и законные интересы других лиц, поскольку указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма в демократическом обществе. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
 
             В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в экстренном выпуске газеты «<данные изъяты>» № (476) на стр 1 был представлен список кандидатов на пост мэра <адрес> следующего содержания: «Кого искать в бюллетене Список кандидатов на должность мэра <адрес> сократился буквально за несколько дней до голосования. ДД.ММ.ГГГГ В избирательных бюллетенях в списках кандидатов на должность мэра <адрес> вы увидите фамилии ФИО2... ФИО3... ФИО7... ФИО5...» ( л.д.36) В данном списке действительно отсутствовала фамилия зарегистрированного кандидата на пост мэра г. Батайска - Вальтера <адрес>.
 
           Информация с заголовком «Кого искать в бюллетене» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по <адрес> Электронное периодическое издание <данные изъяты>" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
          Однако суд не может полагать, что редакция газеты «<данные изъяты>» намеренно распространила информацию о якобы снятии зарегистрированного кандидата на пост мэра <адрес> - Вальтера Б.А., то есть распространила не соответствующие действительности сведения. В данной информации Вальтер не упоминался, о нем никакая информация не распространялась, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца вышеуказанную публикацию суд не считает, поскольку доказательств этому не имеется.
 
            В судебном заседании установлено, что на странице 7 экстренного выпуска газеты <данные изъяты>» № (476) опубликована информация следующего содержания: <данные изъяты>, будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого! Бандиты потратили на выборы в <адрес> уже <данные изъяты>. Криминал решил украсть разом целый город, запудрив ему мозги. Земляки! Не верьте бандитам!» В данном информационном блоке так же содержится некая фотография, как считает истец, его фотография на агитационном кубе, использованном им как зарегистрированным кандидатом на пост мэра <адрес> считает истец, хотя изображение на фотографии отредактировано, однако имя кандидата легко угадывается и читается, а его фотография легко узнается..
 
             Информация с заголовком <данные изъяты>, будьте патриотами: не читайте Вальтера <данные изъяты> Штудируйте Толстого!...» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по <адрес> Электронное периодическое издание <данные изъяты>" зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
              Однако суд не может полагать, что вышеуказанные сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Вальтера Б.А. т.к. нигде в тексте имя истца или его персональные данные не упоминаются, фото истца не публиковалось. Из публикации куба с некоей фотографией не следует, что данный куб размещался в рамках избирательной компании Вальтера. Как подтвердил представитель истца, агитационные кубы использовались также и другими кандидатами на пост мэра <адрес>. У суда нет оснований полагать, что в данной информации имеется именно фото истца, что эта информация содержала сведения о нарушении Вальтером Б. А. норм избирательного права и что данные публикации намекали на связь Вальтера Б. А. с «криминалом», что содержали утверждения о совершении им нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в политической жизни. Доказательств всему этому не имеется.
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в номере № газеты <данные изъяты>» была опубликована статья Маличевской <данные изъяты> «Почему ФИО3 опять стал мэром, или Как это было», стр. 1,2,3 <данные изъяты>» № (477), в которой сказано: «По нашей информации на предвыборную кампанию возникшего ниоткуда <данные изъяты> Вальтера, о существовании которого <адрес> узнали сразу же из билбордов, заинтересованные лица потратили порядка <данные изъяты>. А это - почти <данные изъяты>!»
 
             Информация с заголовком «Почему ФИО3 опять стал мэром...» дублируется на сайте редакции газеты <данные изъяты>», данный материал расположен в Интернете по <данные изъяты> - Электронное периодическое издание <данные изъяты>» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ
 
            В данной информации действительно не говорится о расходах истца на свою избирательную компанию, в тексте идет ссылка на «заинтересованных лиц». Вышеуказанная информация не содержит утверждений о фактах нарушений Вальтером ВБ предвыборной кампании, совершении нечестного поступка, неправильном поведении в политической жизни, не является порочащей для Вальтера БА
 
         Таким образом, отсутствуют доказательства, что вышеизложенная информация в вышеизложенных публикациях была распространена именно об истце. При таких обстоятельствах, обязывать ответчиков опубликовать возражения у суда нет оснований, как нет оснований и для взыскания с ответчиков морального вреда.
 
          Нет оснований и для удовлетворения требований истца о признании незаконной публикацию измененной фотографии Вальтера БА на странице 7 экстренного выпуска газеты <данные изъяты>» № (476).
 
           В соответствии со ст 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе его фотографии, допускается только с согласия этого гражданина.
 
          Однако в судебном заседании не добыто доказательств, что редакцией газеты <данные изъяты>» была опубликована именно фотография истца, которая была изменена, объективных данных этому нет.
 
            Руководствуясь ст 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
    В иске Вальтеру <данные изъяты> к ООО « Редакция газеты <данные изъяты>», Маличевской <данные изъяты> о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, признании публикации измененной фотографии Вальтера <данные изъяты> незаконной, опубликовании опровержений, - отказать.
 
              Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
               Решение изготовлено 17 февраля 2014 года.
 
              Судья                                                             Вишнякова Л.В.