Определение от 23 января 2014 года №2-330/14

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-330/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2- 330/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23.01.2014 года Советский районный суд г. Воронежа
 
    в составе председательствующего судьи Надточиева П.В.
 
    при секретаре Попугаевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Узбекову Т.Х. о взыскании кредиторской задолженности,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Узбекову Т.Х., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2013г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> коп. – расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Воронежа, поскольку при рассмотрении спора в судебном заседании было установлено, что в соответствии с п.8.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, все споры по искам банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/ мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю. С указанными условиями при получении кредитной карты ответчик согласился.
 
    Из представленных документов усматривается что Центрально-Черноземный банк, являющийся филиалом ОАО «Сбербанк России», и осуществившего выдачу ответчику кредитной карты, находится по адресу: <адрес>, что является территорией Ленинского района г.Воронежа.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что дело было принято к производству Советского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности, то оно подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Узбекову Т.Х. о взыскании кредиторской задолженности в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
        Судья                                    П.В.Надточиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать