Определение от 21 апреля 2014 года №2-330/14

№2-330/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                           Е.В. Беляевсковой,
 
    при секретаре                                                                         Е.В. Ефремовой,            
 
    21 апреля 2014 года                в г. Суровикино Волгоградской области,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алёхина В.Н. к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области, Дино А.В. о взыскании суммы ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алёхин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области, Дино А.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, пени в размере определенном на день вынесения решения суда из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки с 29 декабря 2013 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.                                        
 
             Определением суда от 17 марта 2014 года по итогам предварительного судебного заседания дело назначено к слушанию на 07 апреля 2014 года.
 
    Истец Алёхин В.Н., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебное заседание было повторно назначено на 21 апреля 2014 года.
 
    Истец Алёхин В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 07 и 21 апреля 2014 года не явился.               
 
    Представитель истца Белова Т.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области и ответчик Дино А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
 
    Третье лицо Замараев В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, от него в суд поступила телефонограмма, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований.
 
               В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
              Принимая во внимание, что истец Алёхин В.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился дважды, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик рассмотрения дела по существу не требует, то исковое заявление Алёхина В.Н. к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области, Дино А.В. о взыскании суммы ущерба следует оставить без рассмотрения.
 
                                   Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Алёхина В.Н. к ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области, Дино А.В. о взыскании суммы ущерба оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.
 
    Судья                                                                                              Е.В. Беляевскова