Определение от 21 марта 2014 года №2-330/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 марта 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Цыгульской С.Н.,
 
    при секретаре Топоровой Я.П.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Донского Тульской области Черкасовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-330/14 г. по исковому заявлению прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожный знак 2.4 (уступите дорогу) <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор города Донского Тульской области Рогожин О.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской Тульской области о понуждении установить дорожный знак 2.4 (уступите дорогу) <адрес> в соответствии с проектом организации дорожного движения (дислокацией) до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований сослался на то, в ходе проведенной проверки выявлены нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются дорожными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п.5 ст. 16 Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. С учетом содержания термина «дорожная деятельность» Федеральный закон РФ № 257-ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует общественные отношения, складывающиеся между органами исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами автомобильных дорог, организациями и гражданами в связи с проектированием, строительством, реконструкцией, ремонтом, капитальным ремонтом, содержанием, использованием федеральных автомобильных дорог, автомобильных дорог субъектов РФ, муниципальных и частных автомобильных дорог.
 
    Прокуратурой города Донского в ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Донской Тульской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской. В ходе проведенной проверки установлено, что на <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 (уступи дорогу), предусмотренный проектом организации дорожного движения (дислокацией), что является нарушение п. 4.1.1 ГОСТ Р 50587-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (акт контроля состояния дорожных условий по улично-дорожной сети на территории муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ.). Отсутствие указанны дорожных знаков влечет создание угрозы аварийных ситуаций, причинение ущерба жизни, здоровью и имуществу граждан неопределенного круга лиц. Пользование такими участками дорожной сети угрожает безопасности дорожного движения на территории муниципального образования город Донской. Просит суд обязать администрацию муниципального образования город Донской установить дорожный знак 2.4 (уступите дорогу) <адрес> в соответствии с проектом организации дорожного движения (дислокацией) до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе судебного заседания помощник прокурора г. Донского Черкасова А.В. отказалась от иска и представила в суд заявление прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные прокурором требования и установил дорожный знак на <адрес>, что подтверждается актом проверки соблюдения действующего законодательства на территории МО г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика – администрации МО г. Донской в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, причин своей неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет, все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска вызван утратой истцом правового интереса в разрешении иска, так как ответчик – администрация МО г. Донской добровольно исполнил заявленные прокурором требования, а именно установил дорожный знак на улице <адрес>, что подтверждается актом проверки соблюдения действующего законодательства на территории МО г. Донской № от ДД.ММ.ГГГГ, права неопределенного круга лиц, в чьих интересах обратился прокурор, не нарушены, суд не усматривает, что отказ противоречит закону или нарушает интересы третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    принять отказ прокурора города Донского Тульской области Рогожина О.А. от своего иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования город Донской о понуждении установить дорожный знак 2.4 (уступите дорогу) <адрес> в соответствии с проектом организации дорожного движения (дислокацией) до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья С.Н. Цыгульская