Определение от 19 февраля 2013 года №2-330/13

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Номер документа: 2-330/13
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2013 года                                   г. Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Бездетновой А.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/13 по иску Сероченковой Риммы Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
 
установил:
 
    Сероченкова Р.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
 
    В судебное заседание истица Сероченкова Р.Д. не явилась по вторичному вызову без уважительной причины, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, рассматривать дело в ее отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности – Фалдина А.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
 
    С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление Сероченковой Риммы Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец не явилась без указания уважительных причин в судебные заседания, назначенные наДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ суд, считает, требования Сероченковой Риммы Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Сероченковой Риммы Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, оставить без рассмотрения.
 
        Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                            подпись                            А.С.Бездетнова
 
    Копия верна    :             Судья
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать