Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: 2-3301/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N 2-3301/2017
Именем Российской Федерации
26 сентября 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Хроминой А.С.
при секретаре Ермаковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонтьеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт», действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.07.2012 г. между Банком и Леонтьевым В.В., с согласованием всех существенных условий, с соблюдением простой письменной формы договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", был заключен договор о карте №.... Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 435, 438, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 03.07.2012г., Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (Условия) и Тарифах по картам "Русский Стандарт" (Тарифы). 27.07.2012г. Банк передал ответчику карту Клиента и открыл на его имя банковский счет.
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет возврат денежных средств на условиях, предусмотренных договором о карте. До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена и составляет 192 641, 62 руб. На основании изложенного, представитель просит суд взыскать с Леонтьева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте №... в размере 192 641, 62 руб и сумму государственной пошлины в размере 5 052, 83 руб, всего взыскать 197 694, 45 руб.
Представитель истца, ответчик Леонтьев В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Леонтьев В.В. был уведомлен о дате и времени судебного заседания в ходе подготовки дела к слушанию (беседе), о чем имеется его подпись.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из дела следует, что 03.07.2012 г. между Банком и Леонтьевым В.В. был заключен договор о карте №..., путем обмена документами, а именно: Банком ответчику были переданы: банковская карта, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Тарифный план ТП 217/1, а ответчик со своей стороны передал Банку расписку в получении Карты/Пина от 27.07.2012г. Банком на имя ответчика был открыт счет №..., что подтверждается выпиской по указанному счету.
Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №....
Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
В соответствии с установленными условиями Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета (ст. 435 ГК РФ). То есть, заключенный сторонами договор следует рассматривать как смешанный, содержащий в себе элементы, как договора банковского счета, так и кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Тарифном плане ТП 217/1, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте, с которыми Клиент (ответчик) был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.
Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.Используя денежные средства, перечисленные Банком, Клиент еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за использование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита Банку Клиентом, определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требований об этом погасить задолженность в полном объеме (п. 6.22 Условий).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, Банк на основании п. 6.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование, что ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 192 641, 62 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному Истцом расчету задолженность составляет 192 641, 62 руб.
Судом проверен представленный Истцом расчет суммы и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями кредитного договора. Расчет и размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты /частичной оплаты задолженности суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по Договору о карте в размере 192 641, 62 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5052, 83 руб.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Леонтьеву В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Леонтьева В.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 192 641 рубль 62 копейки и расходы по уплате государственной полшины в размере 5 052 рубля 83 копейки, итого взыскать в общей сумме 197 694 рубля 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С.Хромина
Мотивированное решение
изготовлено 29 сентября 2017 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
