Решение от 28 апреля 2014 года №2-3301/2014

    Дело № 2-3301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» апреля 2014 г. г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Исайкиной В.Е.
 
    при секретаре судебного заседания Липановой С.С.
 
    с участием ответчика Карабут А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Карабут ФИО4 о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ответчику Карабут А.А. о взыскании суммы, в обоснование требования указали, что 09 декабря 2010 года между ООО «Росгосстрах» и ООО «Сервисный центр ЮНИСОО» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серии 1020 № 0518367) на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
 
    11 июля 2011 года произошел страховой случай - причинение Карабут ФИО5 (далее по тексту - Ответчик) механических повреждений автомобилю Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Сервисный центр ЮНИСОО»,
 
    В результате действий Ответчика автомобилю Рено, государственный регистрационный знак В893КК 190. были причинены механические повреждения.
 
    12 июля 2011 года от представителя потерпевшего в страховую компанию поступило заявление о факте наступления страхового события по договору добровольного страхования транспортного средства серии 1020 № (КАСКО). К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.
 
    Согласно п 1.ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик.) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения за причиненный ущерб транспортному средству.
 
    В связи с тем. что по договору добровольного страхования транспортного средства серии 1020 №0518367 предусмотрен вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТО А по направлению Страховщика, 11 августа 2011 года, поврежденное транспортное средство Рено, государственный регистрационный знак В 893 КК 190, было направлено на технический ремонт в ремонтную организацию ООО «ТК Федерация».
 
    Согласно представленного ООО «ТК Федерация» счета на оплату №18411 от 22.08.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак В893КК 190, равна 130928, 15 рублей.
 
    Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив сумму страхового возмещения в размере 130 928.15 рублей, на счет ремонтной организации ООО «ТК Федерация», что подтверждается платежным поручением № 438 от 05.12.2011г.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В адрес Ответчика были направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, но в установленный срок оплаты в полном объеме не поступило.
 
    На основании изложенного, просят: взыскать с Карабут А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 114 928 рублей 15 копеек, госпошлину в сумме 3 498 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления без участия представителя страховой компании ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области.
 
    Ответчик Карабут А.А. иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ судом не установлено.
 
    Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск - удовлетворить.
 
    Взыскать с Карабут ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 114 928 рублей 15 копеек, госпошлину в сумме 3 498 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 года.
 
    Судья: В.Е.Исайкина