Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-330(1)/2014
Дело № 2-330(1)/2014
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,
при секретаре Туновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сторожеву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сторожеву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, требуя принудительного взыскания в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года (далее - кредитный договор) в сумме <данные изъяты> 04 копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 64 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 97 копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 20 копеек; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 91 копейка. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 55 копеек.
В обоснование заявленного требования истец указал, что 12 апреля 2012 года между Сбербанком в лице Ртищевского отделения № 3998 и Сторожевым Д.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> 50 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученную денежную сумму по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Сбербанком условия договора были исполнены. Сторожевым Д.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в частности п.п. 3.1, 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита производится ежемесячными равными долями, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдаче кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 08 апреля 2014 года образовалась вышеуказанная задолженность, о взыскании которой истцом заявлено.
Истец - Сбербанк, будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сторожев Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.
Как следует из материалов дела, ответчик своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по указанным истцом в исковом заявлении адресам, а также ответчиком в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика Сторожева Д.А., была возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявки адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
С согласия истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12 апреля 2012 года между Сбербанком и Сторожевым Д.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор ответчик получил от истца кредит в сумме <данные изъяты> 50 копеек на срок 60 месяцев под 17 % годовых. На основании заявления ответчика и п. 2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена истцом на счет заемщика Сторожева Д.А. по банковскому вкладу №, открытый в филиале истца № 3998/39980.
В соответствии с Приказом Поволжского Банка «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных Саратовскому отделению № 8622 ОАО «Сбербанк России» от 16 марта 2012 года № 205-О Ртищевское отделение № 3998 переведено в статус внутреннего структурного подразделения Саратовского отделения № 8622 и его правопреемником является Саратовское отделение № 8622 Сбербанка России.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик Сторожев Д.А. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Порядок пользования кредитом и его возврата стороны определили в ст. 3 кредитного договора, а именно, что: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.2.2).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту и по процентам за пользование кредитом составляет- <данные изъяты> 97 копеек, последний платеж - <данные изъяты> 42 копейки.
Таким образом, в соответствии с указанной статьей кредитного договора и графиком платежей, Сторожев Д.А. принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно равными платежами по <данные изъяты> 97 копеек, последний платеж в сумме <данные изъяты> 42 копейки не позднее 12 апреля 2017 года. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением долга по кредиту, в том числе окончательным.
Кредитный договор отвечает требованиям закона, его действительность ответчиком не оспорена.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении Сторожевым Д.А. обязательств по кредитному договору не оспорены ответчиком и подтверждаются историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на 08 апреля 2014 года.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 3.3, 3.4 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В адрес ответчика Сбербанком 12 марта 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма долга ответчика перед Сбербанком по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2014 года составляет <данные изъяты> 04 копейки, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 64 копейки; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 91 копейка; просроченные проценты - <данные изъяты> 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 97 копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 20 копеек.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, доказательно обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 55 копеек, что подтверждено платежным поручением № 133507 от 15 апреля 2014 года. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сторожеву Д.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 со Сторожева Д.А. задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2012 года в сумме <данные изъяты> 04 копейки., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> 64 копейки; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> 91 копейка; просроченные проценты - <данные изъяты> 32 копейки; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> 97 копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> 20 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 со Сторожева Д.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
