Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-3301/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3301/14 по иску ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» к Романову А.В., ООО «Технонефтегазресурс» о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» обратился в суд с иском к Романову А.В., ООО «Технонефтегазресурс» о взыскании суммы по договору займа.
Представители истца Домрачев С.Ю., Головань А.В. в суд явились.
Ответчики Романов А.В., ООО «Технонефтегазресурс» в суд не явились, извещены.
Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п.6.2 договора поручительства от (дата), заключенного между истцом и Романовым А.В., споры сторон по настоящему договору подлежат рассмотрению Кузьминским районным судом г.Москвы.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» при предъявлении иска определил подсудность согласно ст.32 ГПК РФ и п.6.2 договора поручительства.
Между тем, договором займа, заключенным истцом с ООО «Технонефтегазресурс» стороны установили подсудность споров Арбитражному суду г. Москвы (п.5.2).
Суд полагает, что изменение территориальной подсудности дела по соглашению с одним из ответчиков при их множественности не обязательно для других ответчиков и не влечет изменение подсудности предъявленных к ним исков.
При таких обстоятельствах при определении подсудности следует руководствоваться положением ст. 28 ГПК РФ.
Учитывая, что место нахождения ответчика ООО «Технонефтегазресурс», а также место жительства ответчика Романова А.В. не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении, с учетом мнения истца о направлении дела по месту нахождения ответчика ООО «Технонефтегазресурс», суд считает правомерным передать гражданское дело по иску ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» к Романову А.В., ООО «Технонефтегазресурс» о взыскании суммы по договору займа по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» к Романову А.В., ООО «Технонефтегазресурс» о взыскании суммы по договору займа по подсудности в Тушинский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.А.Левшенкова
