Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-3299(1)2013
Дело № 2-3299(1)2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Шапина С.А.,
при секретаре Крыловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Добрыкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
установил:
истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») предоставило Добрыкиной С.Н. кредитную карту с лимитом в размере 55000 рублей. Согласно выписке по счету денежные средства из представленной ответчику суммы кредитования последним были получены.
В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, Добрыкиной С.Н. не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец вынужден обратиться в суд.
Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 61534 рубля 16 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 39648 рублей 31 копейка; сумма срочных процентов на сумму текущего долга – 737 рублей 75 копеек; просроченный кредит – 14179 рублей 95 копеек; сумма просроченных процентов – 6563 рубля 90 копеек; сумма процентов на просроченную задолженность – 404 рубля 25 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 02 копейки.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Добрыкина С.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые уведомления о проведении подготовки к судебному разбирательству, а также времени и месте проведения судебного заседания возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом. При таких условиях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило заёмщику Добрыкиной С.Н. кредитную карту с лимитом в размере 55000 рублей. С условиями договора заёмщик Добрыкина С.Н. была ознакомлена. Данное обстоятельство подтверждается подписью Добрыкиной С.Н. в заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты (л.д. 8).
Согласно п. 2 указанного заявления активация карты является подтверждением его согласия с предложенными условиями, тарифами, полной стоимостью кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься банком после активации карты.
Пунктом 3 заявления предусмотрено, что заёмщик имеет право не активировать карту в случае несогласия с действующими условиями и тарифами. После момента активации кредитной карты ответчик вправе расторгнуть договор, а также не пользоваться заемными денежными средствами.
Ответчик активировал карту и совершал операции по ней, что подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 20-26).
Согласно выписке по карточному счету ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся (л.д. 27-30).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.
Пунктом 3.7 условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.
Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 2046 рублей 02 копейки. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Добрыкиной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», <адрес>-а, ИНН № задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61534 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2046 рублей 02 копейки. Итого 63580 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий:
