Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 2-3298/2021

гор. Брянск 27 августа 2021 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Борисенковой Е.М.,

с участием истца Харина Д.А., представителя истца Муравьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Данилы Андреевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании незаконным отказа в установлении пенсии по потере кормильца, установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с ссылаясь на то, что он, является сыном умершей <дата> - А.

С <дата> Харин Д.А. является студентом очного отделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> на платной основе.

После смерти матери, 15.02.2021 г. истец обратился в ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) в связи с назначением ему страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 10 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г., однако, в назначении указанной пенсии ему решением N 57111/21 отказано. Также отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в рамках п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Свой отказ ответчик обосновал тем, что Хариным Д.А. не предоставлены документы, подтверждающие нахождение его на иждивении матери А., которая на дату смерти не работала.

Истец считает отказ ответчика незаконным, нарушающим его права. Он поступил на очное отделение в ФГБОУ ВО <данные изъяты> в 2020 году, когда ему не было еще 18 лет, и он находился на иждивении своей матери. В процессе обучения, который продлится до 27.08.2024 г., он стал совершеннолетним, но не перестал быть иждивенцем. Он не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя. До <дата> все расходы на его содержание несла мать: приобретала продукты питания, одежду, обувь, несла расходы, связанные с его обучением, оплачивала питание в университете, частично оплачивала его летний отдых. Он находился на полном содержании своей матери при её жизни, получая от неё помощь, которая была для него постоянным и основным источником средством к существованию, а, следовательно, по утверждению истца находился на её иждивении.

Утверждает, что до даты смерти его мать работала так с <дата> по <дата> она работала <данные изъяты>; с <дата> по <дата> <данные изъяты>. По дату смерти работала <данные изъяты>. Предполагает, что её доход был какое - то время неофициальным, но на регулярности оказания ему материальной поддержки это не сказывалось.

На момент её смерти жили вместе. С отцом Х.А. мать находилась в разводе с <дата>, который проживает в другом городе, связь с ним не поддерживает, материально ему не помогает.

Считая отказ ответчика незаконным, нарушающим его права, на основании изложенного просит суд: признать незаконным решение ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) N 57111/21 и N 57115/21 об отказе в установлении Харину Данилу Андреевичу пенсии по случаю потери кормильца; признать факт нахождения Харина Данилы Андреевича, <дата> г.р. на иждивении А., умершей <дата>, по день её смерти; обязать ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Харину Даниле Андреевичу страховую пенсию по случаю потери кормильца с 15.02.2021 г. до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет; взыскать с ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Харина Данилы Андреевича государственную пошлину в размере 900 руб.

Определением суда от 27.08.2021 г. производство в части требований Харина Данилы Андреевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании незаконным решений ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) N 57111/21 и N 57115/21 об отказе в установлении Харину Данилу Андреевичу пенсии по случаю потери кормильца прекращено в связи с отказом и принятия его судом.

Харин Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать факт нахождения Харина Данилы Андреевича, <дата> г.р. на иждивении А., умершей <дата>, по день её смерти; обязать ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Харину Даниле Андреевичу страховую пенсию по случаю потери кормильца с <дата> до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет; взыскать с ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Харина Данилы Андреевича государственную пошлину в размере 900 руб.

Представитель истца Муравьев С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в городском округе гор. Брянска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

Федеральным законом "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

При этом иждивение детей умерших родителей презюмируется и не требует доказательств. Однако дети, объявленные полностью дееспособными или достигшие возраста 18 лет, должны подтвердить факт нахождения на иждивении умершего кормильца (п.4 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 г. N 407-О).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (п.1 ст.21 Гражданского кодекса РФ). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N 1260-О-О разъяснено, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. При этом факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

При этом под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Харин Д.А., <дата> рождения, является сыном умершей <дата> А. (фамилия до брака Х.) А.С..

С <дата> по настоящее время истец является студентом очного отделения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>, расположенного <адрес>, что подтверждается справкой учебного введения от 07.04.2021 г. N 1525.

После смерти матери, 15.02.2021 г. истец обратился в ГУ - УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) в связи с назначением ему страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 10 Закона N - ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г.

Однако, в назначении указанной пенсии ему было отказано (решение об отказе в установлении пенсии от 09.03.2021 г. N 57111/21.

Также было отказано и в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в рамках п. 1 пп.3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (решение об отказе в установлении пенсии от 09.03.2021 N 57115/21.

Свой отказ ответчик обосновал тем, что не предоставлены документы, подтверждающие нахождение истца на иждивении матери А., а также в связи с тем что она не имела страхового стажа.

Установлено, что истец поступил на очное отделение в в ФГБОУ ВО <данные изъяты> в 2020 году, когда ему не было еще 18 лет, и он находился на иждивении своей матери.

В процессе обучения, который продлится до 30.06.2024 г., истец стал совершеннолетним.

Истец пояснил, что он не осуществляет трудовую деятельность, не может самостоятельно содержать себя. До <дата> все расходы на его содержание несла мать: приобретала продукты питания, одежду, обувь, несла расходы, связанные с его обучением, оплачивала питание в университете, частично оплачивала его летний отдых.

Харин Д.А. в судебном заседании пояснил, что проживал совместно со своей матерью с рождения, что подтверждается домовой книгой N... по <адрес>

Расходы истца, вызванные его обучением, в том числе, увлечениями и занятиями истца, оплачивались умершей, что подтверждается договором N... об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования от <дата>, чек-ордерами от <дата>, выписками из операций по банковским картам ПАО Сбербанк, открытых на имя А., Харина Д.А..

Таким образом, судом установлено, что истец находился на содержании своей матери при её жизни, получая от неё помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, а, следовательно, находился на её иждивении.

Согласно записям в трудовой книжки N... от <дата> А. с <дата> назначена <данные изъяты> на период замещения. <дата> уволена в связи с переводом. <дата> принята в порядке перевода <данные изъяты>. <дата> уволена с работы по собственному желанию в связи с переездом на другое место жительство. <дата> принята на работу <данные изъяты> ИП Т. <дата> уволена по собственному желании.

Из ответа N 06-47/2145дс от 06.07.2021 г.Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области на запрос суда следует, А. с <дата> являлась налогоплательщиком налога на профессиональный доход. За 2020 г. её доход составил 34500 руб., за 2021 г. - 10800 руб.

Таким образом, отсутствие подтверждения отчислений в Пенсионный фонд и налоговую инспекцию, не должно лишать истца права на получение пенсионного обеспечения по случаю потери кормильца.

Также установлено, что родители Харина Д.А., расторгли брак <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака N... от <дата>, выданного Отделом загса Брянского района управления записи актов гражданского состояния Брянской области.

<дата> судьей Брянского судебного участка N... выдан судебный приказ по делу N... о взыскании с Х.А., проживающего <адрес>, неработающего в пользу Х.А.С., проживающей <адрес> алименты на содержание ребенка Харина Данилы Андреевича, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Из ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области N... от <дата> на обращение А. следует, что <дата> в Почепский районный отдел для принудительного исполнения поступил судебный приказ N... от <дата>, Брянского судебного участка N... о взыскании алиментов с Х.А. в пользу А. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, на содержание сына Харина Д.А., <дата> Возбуждено исполнительное производство N... от <дата> о взыскании с должника Х.А. алиментных платежей. Для проверки имущественного положения должника подготовлены и направлены запросы: начальнику ОВД по Трубчевскому муниципальному району, Военному комиссару Почепского РВК, начальнику Почепского отдела УФРС, начальнику Почепского филиала ГУП "Брянскоблтехинвентаризация", руководителю ГУ ЦЗН Почепского района, руководителю ГУ УПФ РФ в Почепском районе, МИФНС N 7 по Брянской области. По результатам проверки установлено, что в качестве безработного на учете не состоит, квартир и индивидуальных домовладений не значится, на учете в УПФ не состоит. Имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеет. <дата> судебным приставом-исполнителем Б. составлен акт совершения исполнительских действий согласно которому установлено, что должник Х.А. проживает <адрес>. <дата> вынесено постановление о передачи исполнительного производства по месту проживания должника в другое подразделение ОСП.

Из объяснений истца установлено, что истец проживал совместно со своей матерью А. (фамилия до брака Х.) А.С. После развода родителей отец Х.А. проживает в другом городе, связь не поддерживает, материально не помогает.

Поскольку материалами дела с достаточной очевидностью подтверждается, что А. до дня своей смерти оказывала сыну Харину Д.А. помощь, которая может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию, то требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Таким образом, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика об установлении Харину Д.А. пенсии по случаю потери кормильца с <дата>.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления имущественного характера для физических лиц в размере 300 руб.

При подаче искового заявления Хариным Д.А. уплачена государственная пошлина в размере 900 руб.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом исковые требования Харина Д.А. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Харина Данилы Андреевича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Харина Данилы Андреевича на иждивении А. умершей <дата>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Харину Данилу Андреевичу пенсию по случаю потери кормильца А. с <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 03.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка