Решение от 10 июня 2014 года №2-3298/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/14 по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Киреевой-Моисеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к Киреевой-Моисеевой В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 1 365 788 рублей 12 копеек, почтовые расходы – 1770 рублей 61 копейка, расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине – 15028 рублей 94 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) Киреева-Моисеева В.В. и ОАО АКБ «РосЕвроБанк» заключили кредитный договор на сумму 1000 000 рублей под 19,9% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства Киреева-Моисеева В.В. не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 365 788 рублей 12 копеек, где 809615 рублей 54 копейки – основной долг, 139043 рубля 13 копеек – проценты, 417129 рублей 45 копеек – неустойка.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «РосЕвроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Киреева-Моисеева В.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Киреевой-Моисеевой В.В. и ОАО АКБ «РосЕвроБанк» был заключен кредитный договор №53286-КФ/12 на сумму 1000 000 рублей под 19,9% годовых на срок до 16.04.2017 года.
 
    ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Киреевой-Моисеевой В.В. указанную в договоре денежную сумму.
 
    Погашение кредита и процентов Киреева-Моисеева В.В. обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику.
 
    Условиями договора предусмотрено взимание неустойки в размере 59,7% годовых от суммы невозвращенного кредита за весь период просрочки (п.6.2 договора).
 
    В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 809615 рублей 54 копейки, процентам – 139043 рубля 13 копеек, неустойке – 417129 рублей 45 копеек.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Киреевой-Моисеевой В.В.
 
    Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО АКБ «РосЕвроБанк» предоставил денежные средства (кредит) Киреевой-Моисеевой В.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Киреева-Моисеева В.В. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательств, достоверно подтверждающих оплату кредита и иную сумму задолженности, квитанций по оплате Киреева-Моисеева В.В. не представила.
 
    Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
 
    При таком положении основной долг в размере 809615 рублей 54 копейки, проценты – 139043 рубля 13 копеек, неустойка – 417129 рублей 45 копеек, подлежат взысканию с Киреевой-Моисеевой В.В. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк».
 
    Истцом понесены почтовые расходы, которые относятся к убыткам ОАО АКБ «РосЕвроБанк» в связи с взыскание долга, данные расходы подтверждены необходимыми и достаточными доказательства и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1770 рублей 61 копейка.
 
    Также с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины – 15028 рублей 94 копейки.
 
    Всего с Киреевой-Моисеевой В.В. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» следует взыскать 1382587 рублей 67 копеек (1 36788,12+1770,61+15028,94).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к Киреевой-Моисеевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Киреевой-Моисеевой В.В. в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 809615 рублей 54 копейки, процентов – 139043 рубля 13 копеек, неустойки – 417129 рублей 45 копеек, почтовые расходы – 1770 рублей 61 копейка, расходы по госпошлине – 15028 рублей 94 копейки, всего 1382587 рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова