Решение от 25 июня 2014 года №2-3297/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3297/14 по иску МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МЕРИДИАН» о признании действий противоправными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» обратилось в суд с иском к ООО «МЕРИДИАН», в котором просит признать действия ответчика в сфере торгового обслуживания противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать устранить и прекратить данные действия, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней путем его опубликования в средстве массовой информации – Московский Комсомолец, взыскать с ответчика расходы на публикацию решения суда, если оно будет опубликовано истцом при неисполнении ответчиком обязанности по опубликованию решения суда в установленный срок, взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на юридическую помощь – 20000 рублей.
 
    В обоснование иска истец указывает, что на основании распоряжения Председателя организации от (дата) были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ООО «МЕРИДИАН» по адресу: (...), где неопределенному кругу потребителей предлагались для приобретения различные товары. В процессе мероприятий было выявлено, что в магазине отсутствует книга жалоб и предложений, нормативные документы, сведения о льготных категориях; не оформлены ценники; осуществляется торговля алкоголем без лицензии.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ
 
    Представитель ответчика ООО «МЕРИДИАН» по доверенности Тюхина В.М. в суд явилась, иск не признала, указала, что уголок потребителя в магазине имеется в доступном месте, ценники оформлены в установленном порядке, лицензия на розничную торговлю алкогольными напитками имеется.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.45 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей);
 
    В соответствии с ч.1 ст.46 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
 
    Судом установлено, что на основании распоряжения от (дата) МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» назначено проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей в ООО «МЕРИДИАН» по адресу: (...).
 
    (дата) лицами, действующим от имени МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», составлен акт о выявленных нарушениях прав потребителей по адресу: (...), в котором отражены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей: отсутствует книга жалоб и предложений, нормативные документы, сведения о льготных категориях; не оформлены ценники; осуществляется торговля алкоголем без лицензии.
 
    По мнению истца, вышеизложенное указывает на нарушение ответчиком ст.10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Правил
продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55).
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для признания действий ООО «МЕРИДИАН» противоправными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представленный акт о выявленных нарушениях не обладает признаками допустимости доказательств, поскольку бесспорных доказательств вручения акта уполномоченному ответчиком лицу, ознакомления его с актом, ни сам акт, ни иные материалы дела не содержат.
 
    Суд учитывает и то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих обращение в организацию потребителей в связи с нарушением их прав со стороны ответчика.
 
    Имеющееся в материалах заявление от Верлицкого И.В. о нарушении его прав как потребителя, суд расценивает как злоупотребление правом, поскольку данный гражданин одновременно является председателем МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», выносившим распоряжение о проведении проверки.
 
    Согласно п.8 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55) продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
 
    Отсутствие книги отзывов и предложений организации, нормативных документов, сведений о льготных категориях не подтверждено необходимыми и достаточными доказательствами.
 
    При этом суд учитывает, что ответчиком представлены фотографии, на которых изображен уголок потребителя с необходимой информацией, в том числе, Правилами продажи, Законом «О защите прав потребителей», книгой отзывов и предложений.
 
    Согласно ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
 
    По сведениям Департамента торговли и услуг г.Москвы, ООО «МЕРИДИАН» выдана лицензия №… на розничную продажу алкогольной продукции, срок действия лицензии на момент проводимой проверки не истек, в связи с чем ссылки истца о нарушении законодательства о лицензировании несостоятельны.
 
    Утверждения истца о ненадлежащем оформлении ценников также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергнуты представленными ответчиком образцом ценника, в котором имеется подпись ответственного лица и печать организации.
 
    При таком положении требования МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска МОО «НАРОДНЫЙ ФРОНТ ЗАЩИТЫ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МЕРИДИАН» о признании действий противоправными отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова