Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3295/2014
Дело № 2-3295/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» (далее по тексту – Общество, ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста») обратилось в суд с иском к Козлову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа и понесенных расходов.
В обоснование заявленных требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» указало, что ххх между Обществом и Козловым А.Г. заключен договор микрозайма № на сумму ххх руб. под 8,5% в месяц. В этот же день, ххх, был заключен договор залога заемщика №, согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа ответчик передал Обществу имущество, состоящее из: <данные изъяты>. Обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению долга по договору микрозайма, начисленных по нему процентов не выполняет. Задолженность по договору займа на ххх, согласно графику платежей составила ххх руб., из них: задолженность по сумме займа ххх руб., задолженность по процентам – ххх руб., задолженность по пени – ххх руб.
Просит взыскать с Козлова А.Г. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору займа № от ххх в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик Козлов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось на ххх, хххг.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Общество об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 7.6 Договора микрозайма), не уведомил Общество об изменении места жительства или адреса регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 117, 119, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между истцом и Козловым А.Г. заключен договор займа № на сумму ххх руб. под 8,5% в месяц сроком до ххх. Козлов А.Г. принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» исполнил свои обязательства, выдав Козлову А.Г. заем в размере ххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ххх.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого займа № от ххх на сумму ххх руб., с Козловым А.Г. заключен договор залога № от ххх. Предметом залога являются: <данные изъяты>. Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет ххх руб.
По условиям указанного договора займа от ххх, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно (п. 1.5). Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5.1). В случае если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма (п. 1.5.2).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного истцом расчета, в результате несвоевременного внесения Козловым А.Г. платежей, предусмотренных договором № от ххх, по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх руб., из них: сумма основного долга – ххх руб., проценты за пользование суммой займа – ххх руб., неустойка – ххх руб.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов нарушаются. В добровольном порядке Козлов А.Г. не принимает меры к уменьшению задолженности по договору займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
При таких обстоятельствах, с Козлова А.Г. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности в размере ххх руб.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере ххх. (чек-ордер Калмыцкого ОСБ 8579 СБ РФ от ххх г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» удовлетворить.
Взыскать с Козлова А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору займа № от ххх в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ххх, всего ххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова.
