Решение от 19 августа 2013 года №2-3295/2013

Дело № 2-3295/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2013 года г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Свинцовой С.С.,
 
    при секретаре Молофеевой Н.В.,
 
    с участием ответчика Золотова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3295/13 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения к Золотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения обратился в суд с иском к Золотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России с Золотовым В.А. заключен кредитный договор № и выдан «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с пунктами <данные изъяты>. и <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составила <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банком Золотову В.А. была направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и предложением расторгнуть кредитный договор. Стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы составила <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    В связи с тем, что Матюниным С.В. сумма задолженности полностью не возвращена, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения просит взыскать с ответчика Золотова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., где просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный договор № года, заключенный с Золотовым В.А.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что ответчиком после предъявления иска в суд была частично погашена задолженность. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., где просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., стоимость почтовых услуг за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., и расторгнуть кредитный договор № года, заключенный с Золотовым В.А.
 
    Ответчик Золотов В.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что действительно заключал с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему был выдан «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Задолженности образовались в связи с потерей работы. Тяжелое материальное положение не позволяет ему в настоящее время выплачивать кредит в размере, который предусмотрен графиком платежей.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика Золотова В.А., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Золотовым В.А. был заключен кредитный договор № и выдан «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, на счет заемщика открытый в банке.
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в отделении № 8604/00115 Сбербанка России, в филиале кредитора (п. <данные изъяты>. кредитного договора).
 
    Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п<данные изъяты> кредитного договора).
 
    Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей по кредиту (аннуитетный), являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Золотов В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 6 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме по <данные изъяты> коп. и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании судом установлено, что истец – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения, выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме <данные изъяты> был предоставлен Золотову В.А. и перечислен на счет №, открытый в отделении № Сбербанка России.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.
 
    С учетом изложенного и на основании п. <данные изъяты> договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Золотову В.А. о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотова В.А. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> коп., где просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» - Тульского отделения о взыскании с Золотова В.А. просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
 
    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из предусмотренных законом случаев является существенное нарушение договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
 
    Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора в случае, указанном в п. <данные изъяты> договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Золотова В.А. банком направлялась телеграмма с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Срок ответа установлен Банком <данные изъяты> дней.
 
    Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.
 
    На основании изложенного требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» Тульского отделения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с Золотова В.А. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 101 ГПК РФ - в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Из материалов дела видно, что в процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер материальных требований, поскольку ответчиком Золотовым В.А. частично погашен долг после предъявления иска.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения размера государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Также с ответчика Золотова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения к Золотову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Золотова В.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тульского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» Тульское отделение и Золотовым В.А..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: