Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3294/2014
Дело № 2-3294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Фасхутдиновой Альбине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Фасхутдиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА между ЗАО «...» и Фасхутдиновой А.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Фасхутдинова А.В. получила кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются.
В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от ДАТА требования по кредитному договору Фасхутдиновой А.В. были уступлены истцу ООО ИКБ «Совкомбанк».
По состоянию на ДАТА общая задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., из которых просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., проценты за просроченную ссуду – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ«Совкомбанк» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДАТА просят взыскать с ответчика ... руб., из которых просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., проценты за просроченную ссуду – ... руб.
Ответчик Фасхутдинова А.В. в судебное заседание не явилась, причина не известна, о слушании дела извещена почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик извещался по телефону, однако указанный номер телефона не существует. Также информация о месте и времени судебного заседания размещена в сети Интернет на сайте Миасского городского суда. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЗАО «...» с одной стороны и Фасхутдиновой А.В. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР.
По условиям данного договора ЗАО «...» предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются договором (л.д.11-13), который никем не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Фасхутдиновой А.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20-28) и ответчиком не оспаривается.
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДАТА между ЗАО «...» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым к ООО ИКБ «Совкомбанк» перешло право требования долга Фасхутдиновой А.В. (л.д. 29-33).
В судебном заседании установлено, что ответчик Фасхутдинова А.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20-28) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была (л.д.15).
По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Фасхутдиновой А.В. по кредитному договору составляет ... руб., из которых просроченная ссуда – ... руб., просроченные проценты – ... руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... руб., проценты за просроченную ссуду – ... руб. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка (л.д.20-28) который ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.49,93 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Фасхутдиновой Альбины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (... рубля, в том числе просроченная ссуда – ... рубля ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ... рублей ... копейка, проценты за просроченную ссуду – ... рубль ... копейки.
Взыскать с Фасхутдиновой Альбины Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
