Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 2-3293/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N 2-3293/2020
11 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Нехаевой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Легоцкого Владимира Сергеевича к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Легоцкий В.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска Зайцевой А.В. от 05.03.2020 года N... в отношении Легоцкого В.С. было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 13.05.2020 года о взыскании исполнительского сбора в размере 2 239 рублей 88 копеек на основании ранее оконченного исполнительного производства N...-ИП от 03.02.2020 года.
С указанным постановлением административный истец не согласен, указывает на то, что не уклонялся от каких-либо обязательств в рамках проведения исполнительных действий, имеющуюся задолженность оплатил еще до возникновения исполнительного производства и окончания срока обжалования решения суда платежами от 16.07.2019 года, 17.07.2019 года и 09.08.2019 года в добровольном порядке.
Задолженность перед ООО УК "Мегаполис +" возникшая позднее за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года к выставленному требованию об оплате в июне 2019 года (за период с июня 2018 года по май 2019 ода), являющемуся предметом подачи в суд, возбуждения исполнительного производства была оплачена 24.01.2020 года, 13.02.2020 года.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд восстановить срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства N...-ИП от 13.05.2020 года; признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 2 239 рублей 88 копеек.
Определением суда от 03 июля 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО УК "Мегаполис +", "Газпромэнергосбыт Брянск".
Административный истец Легоцкий В.С., административный ответчик судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска Зайцева А.В., представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ООО УК "Мегаполис +", представитель заинтересованного лица "Газпромэнергосбыт Брянск" в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 03 февраля 2020 года на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-1794/2019 от 24.07.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска по делу N 2-1794/2019 от 03.08.2019 года, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию включая пени в размере 32 342 рубля 71 копейка, возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 25 августа 2020 года исполнительное производство N...-ИП окончено, в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 13 мая 2020 года на основании постановления судебного пристава - исполнителя N... от 05.03.2020 года, выданного Советским РОСП г. Брянска по делу N... от 05.03.2020, предмет исполнения исполнительский сбор, возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 06 августа 2020 года исполнительное производство N...-ИП прекращено. По состоянию на 06.08.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 2 239 рублей 88 копеек.
Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Советского РОСП г. Брянска от 06 августа 2020 года Н. отменено взыскание исполнительского сбора с должника Легоцкого Владимира Сергеевича.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 13 мая 2020 года о взыскании исполнительского сбора отменено постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Советского РОСП г. Брянска от 06 августа 2020 года, денежные средства в размере 2 239 рублей 88 копеек (исполнительский сбор) с должника не взысканы, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, административное дело по административному иску Легоцкого Владимира Сергеевича к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу N 2а-3293/2020 по административному иску Легоцкого Владимира Сергеевича к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
