Дата принятия: 09 июля 2018г.
Номер документа: 2-329/2018
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2018 года Дело N 2-329/2018
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Которкиной М.В.,
с участием защитника Морозова И.И.,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей ПестереваД.И.,
рассмотрев жалобу защитника Морозова И.М. в интересах Грибановой А.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Грибановой А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 марта 2018 года Грибанова А.И. подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что 21 марта 2018 года в 20 часов 45 минут по АДРЕСУ 1 Грибанова А.И., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу АВТОМОБИЛЮ 2, под управлением ФИО1, завершающему движение через перекресток, и произвела с ним столкновение.
Данное постановление было обжаловано защитником Грибановой А.И. - Морозовым И.И. в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2018 года указанное постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 марта 2018 года в отношении Грибановой А.И оставлено без изменения, а жалоба защитника Морозова И.И. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Морозов И.И. не соглашается с решением суда. Считает, что вывод суда о пересечении автомобилем ФИО1 стоп-линии на зеленый мигающий сигнал светофора опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью. Также, ссылаясь на указанную видеозапись, обращает внимание, что Грибанова А.И. начала движение одновременно с троллейбусом, и из-за данного троллейбуса она не смогла увидеть автомобиль ФИО1. Указывает, что водитель ФИО1 могла остановиться после трамвайных путей, не создавая помех движению других транспортных средств. Полагает, в действиях Грибановой А.И. отсутствует вина. На основании изложенного просит обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2018 года и постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Морозов И.И. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая ФИО1 и ее представитель Пестерев Д.И. с доводами жалобы не согласились, оснований для отмены решения судьи не усматривали.
Грибанова А.И., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. На основании определения суда жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат отмене по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) запрещают движение красный сигнал светофора, а также желтый сигнал светофора (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил).
Согласно пункту 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В силу пункта 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с пунктом 13.7 Правил водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Согласно пункту 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из совокупности указанных норм следует, что по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на перекресток (проезда стоп-линии и соответствующего дорожного знака) на разрешающий сигнал светофора, поскольку только в данном случае ФИО1 имела преимущество в движении по отношению к автомобилю Грибановой А.И.
Приходя к выводу о доказанности факта совершения Грибановой А.И. указанного административного правонарушения, судья районного суда сослался на схему места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 и Грибановой А.И. и видеозапись дорожно-транспортного происшествия с камеры наружного наблюдения. При этом судья посчитал, что указанная видеозапись подтверждает факт пересечения автомобилем ФИО1 стоп-линии на зеленый сигнал светофора.
Между тем представленная видеозапись не дает возможности сделать однозначный вывод о том, на какой сигнал светофора автомобиль ФИО1 пересек стоп-линию, поскольку на данной видеозаписи не виден светофор, регулирующий движение в направлении, в котором следовала ФИО1, а также дорожная разметка 1.12 "Стоп-линия" и соответствующий дорожный знак 6.16. Сведения о режиме работы светофорных объектов на перекрестке проспекта Октября и проспекта Толбухина, а также схема размещения дорожных знаков и дорожной разметки на указанном перекрестке в материалах дела отсутствуют. Имеющаяся схема места совершения административного правонарушения данную информацию не восполняет.
Кроме того, из данных ФИО1 при просмотре указанной видеозаписи пояснений о расположении стоп-линии и дорожного знака 6.16 следует, что в момент проезда места, указанного ФИО1, на светофоре для транспортных средств, следующих по АДРЕСУ 1, горит желтый сигнал светофора. При указанных обстоятельствах не исключается возможность проезда ФИО1 стоп-линии и дорожного знака 6.16 на желтый сигнал светофора, который по общему правилу запрещает движение. При этом доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 возможности при включении желтого сигнала остановиться в месте, предусмотренном п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, без применения экстренного торможения, в материалах дела отсутствуют.
Сама Грибанова А.И. и при рассмотрении дела об административном правонарушении, и при рассмотрении ее жалобы свою вину в инкриминируемом деянии последовательно отрицала.
С учетом приведенных обстоятельств одних объяснений ФИО1 и находившейся вместе с ней в ее машине ФИО3, недостаточно для признания Грибановой А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, в представленных суду материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения Грибановой А.И. указанного административного правонарушения.
В связи с изложенным, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2018 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 марта 2018 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 июня 2018 года и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Грибановой Анастасии Игоревны отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья В.В. Безуглов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
