Решение от 22 мая 2014 года №2-329/2014г.

    Дело № 2-329/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
 
    г. Звенигово 22 мая 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Браточкиной Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей <.....> копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось с иском к Браточкиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года, в сумме <.....> рублей <.....> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.
 
    Согласно условиям этого договора ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обязался предоставить Браточкиной Е.Б. на потребительские нужды кредит в сумме <.....> рублей, со сроком кредитования <дата> и сроком возврата кредита не позднее <дата> под <.....> годовых, а Браточкина Е.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Браточкиной Е.Б., тогда как Браточкина Е.Б. в нарушение взятых на себя обязательств не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Браточкиной Е.Б. по кредиту составляет <.....> рублей <.....> копеек.
 
    В связи с нарушением Браточкиной Е.Б. обязательств по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных процентов, Банк <дата> направлял в адрес Браточкиной Е.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение <дата>, однако данное требование было проигнорировано.
 
    Поскольку Браточкина Е.Б. не исполнила обязательство по возврату кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и требовать расторжения кредитного договора.
 
    Истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ответчица Браточкина Е.Б. о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> года кредитный договор № №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Ответчик же в нарушение ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства нарушает.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Браточкиной Е.Б., был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Браточкиной Е.Б. кредит на потребительские нужды в сумме <.....> рублей на срок до <дата> (л.д. <.....>).
 
    Согласно пункту № кредитного договора, ответчица Браточкина Е.Б. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.
 
    Судом установлено, что Браточкина Е.Б. сумму кредита в размере <.....> рублей получена, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от <дата> (л.д. <.....>).
 
    По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, ответчик нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.
 
    В этой связи сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....> рублей <.....> копеек.
 
    <дата> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием, что возврат кредита и оплата процентов должны быть произведены в <дата> срок. Однако ответчиком никаких действий по погашению просроченной задолженности не предпринималось (л.д. <.....>).
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, предусмотрено также п. № кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
 
    По мнению истца, существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение п.п. № кредитного договора.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
 
    В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> ответчиком не исполнены.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Браточкина Е.Б. не выполнила договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере <.....> годовых от суммы просроченного платежа.
 
    Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.
 
    Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора и штрафов за нарушение сроков уплаты кредита, составляет <.....> рублей <.....> копеек, и именно данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    Оснований для снижения суммы, подлежащей взысканию, освобождения ответчика от уплаты долга суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Браточкиной Е. Б. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которых <.....> рубля <.....> копеек - просроченная задолженность, <.....> рубля <.....> копеек - просроченные проценты, <.....> рублей <.....> копеек - проценты по просроченной задолженности, <.....> рублей <.....> копейка – неустойка по кредиту, <.....> рубля <.....> копеек - неустойка по процентам, <.....> рублей <.....> копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек, а всего <.....> рубля <.....> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
Председательствующий судья Е.П.Александрова