Решение от 08 мая 2014 года №2-329/201408

    ДЕЛО № 2 – 329/2014 08 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалину К. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Шабалиным К. А. был заключен кредитный договор № 387710, по которому ОАО «Сбербанк России» («кредитор») предоставил Шабалину К.А. («заемщику») кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Шабалин К.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме <...> руб. 61 коп. в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 14.05.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 32 коп. производится не позднее 14.04.2017. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 20,0 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Платежи от Шабалина К.А. в ОАО «Сбербанк России» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом поступали с пропуском сроков оплаты и в меньшей сумме, с 14.09.2013 года платежи вообще не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Шабалиным К.А. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, 10.01.2014 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратились с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора № 387710, заключенного между сторонами 14.04.2012, и взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <...> руб. 82 коп., сумму просроченных процентов <...> руб. 59 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 47 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 12 коп. по состоянию на 10.02.2014, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5509 руб. 06 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.28). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Шабалин К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка вручена совместно проживающему с ним члену семьи бабушке Гапоненко Н.Ф. с ее согласия для последующего вручения адресату (л.д. 25). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № 387710 от 14.04.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Шабалиным К.А., ОАО «Сбербанк России» предоставил Шабалину К.А. кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Шабалин К.А. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в <...> руб. 61 коп. в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 14.05.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 32 коп. производится не позднее 14.04.2017. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 20, 0 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 9-12).
 
    Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме <...> руб. на расчетный счет Шабалина К.А. согласно его письменному заявлению (л.д. 13).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 10).
 
    Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается следующее (л.д. 15-17,18, 30). Шабалин К.А. 14.04.2012 получил кредит в сумме <...> руб. и обязан был вносить ежемесячные платежи по <...> руб. 61 коп., куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. Шабалин К.А. вносил платежи на счет ОАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика, с 14.09.2013 года платежи вообще не поступали на счет, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита <...> руб. 82 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере <...> руб. 59 коп.
 
    Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 9).
 
    Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила <...> руб. 47 коп. и неустойка за просроченные проценты составила в размере <...> руб. 12 коп. по состоянию на 10.02.2014 (л.д. 15-17,18, 30).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № 387710 от 14.04.2012, у ответчика Шабалина К.А. возникла обязанность по исполнению перед истцом ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору, а именно: по погашению задолженности по основному долгу в сумме в размере <...> руб. 82 коп., суммы просроченных процентов <...> руб. 59 коп., неустойки за просрочку основного долга в размере <...> руб. 47 коп. и неустойки за просроченные проценты в размере <...> руб. 12 коп. по состоянию на 10.02.2014.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования истца к Шабалину К.А. о расторжении кредитного договора № 387710 от 14.04.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шабалиным К.А., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 230 906 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5509 руб. 06 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабалину К. А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 387710 от 14.04.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шабалиным К. А..
 
    Взыскать с Шабалина К. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № 387710 от 14.04.2012 задолженность по основному долгу в сумме <...> руб. 82 коп., сумму просроченных процентов <...> руб. 59 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 47 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 12 коп. по состоянию на 10.02.2014; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5509 руб. 06 коп., а всего в сумме <...> руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (08 мая 2014 года).
 
    Председательствующий О.В. Логинова