Решение от 13 августа 2014 года №2-329/2014

Дело № 2-329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                                                     с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Ласукова Е.И.
 
    при секретаре судебного заседания Алёхиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Потапенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Потапенко Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***. Свои требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Потапенко Н.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму ***. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5200 рублей. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.
 
    Просят взыскать сумму задолженности в размере *** из которых: просроченная ссуда ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Потапенко Н.П. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Письменных возражений не представила.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Потапенко Н.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Потапенко Н.П получила кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно заявлению-оферте ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика Потапенко Н.П. однако доказательств, подтверждающих исполнение ею указанного обязательства, ответчиком не представлено.
 
              В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся очередной части займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет задолженности произведен на сумму кредита ***.
 
    Общая задолженность по кредиту согласно представленного расчета составляет ***, из которых: просроченная ссуда ***; просроченные проценты ***; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ***; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ***. Указанный расчет суд находит верным и соглашается с ним.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме ***.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Потапенко Н.П. в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Потапенко ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, итого: 101767 *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья: