Решение от 09 июня 2014 года №2-329/2014

    Дело № 2-329/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года п. Змиевка Орловской области
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе
 
    Председательствующего судьи Швецова Н.В.
 
    С участием истца Бажинова О.Г.
 
    Представителя истца Семеонова А.А.
 
    Ответчика Бажинова А.О.
 
    Представителя ответчика Бажиновой А.Ю.
 
    Третьего лица Бажиновой И.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бажинова О.Г к Бажинову А.О об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
установил:
 
    Бажинов О.Г. обратился в суд с иском к Бажинову А.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти его сына Бажинова А.О осталось наследство в виде неубранного урожая озимой пшеницы на площади <данные изъяты> га. Осенью этого же года ответчиком без достаточных на то оснований указанный урожай был убран и помещен в ангар по месту жительства ответчика, всего, по мнению истца, исходя из средней урожайности, ответчик собрал <данные изъяты> тонны пшеницы. Истец полагает, что указанное выше имущество принадлежит ему, как наследнику первой очереди и просит суд обязать ответчика передать ему имущество в виде <данные изъяты> тонны озимой пшеницы.
 
    В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления.
 
    Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его брат – Бажинов А.О в районе д. <адрес> на трех земельных участках общей площадью около <данные изъяты> га посеял озимую пшеницу. В ДД.ММ.ГГГГ брат погиб. После его смерти в наследство вступили супруга дочь и отец. ДД.ММ.ГГГГ с разрешения супруги брата он убрал урожай пшеницы на двух участках общей площадью примерно <данные изъяты> га, а третий участок площадью <данные изъяты> га убирать не стал. Всего было собрано около <данные изъяты> тонн пшеницы, которую он в последствии реализовал.
 
    Третье лицо Бажинова И.Н в судебном заседании от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Бажиновой Э.А не согласилась с исковыми требованиями и пояснила, что действительно она позволила ответчику в ДД.ММ.ГГГГ убрать, приходящуюся на их долю наследства, часть урожая озимой пшеницы.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Исходя из смысла указанной нормы, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре. Указанные обстоятельства истцом в судебном заседании доказаны не были.
 
    В судебном заседании установлено, что Бажинов А.О ДД.ММ.ГГГГ в районе д. <адрес> на трех земельных участках общей площадью около <данные изъяты> га посеял озимую пшеницу, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными отказанного материала №, при этом каких либо документов о правах на земельные участки в судебном заседании не представлено и точная посевная площадь не установлена. ДД.ММ.ГГГГ Бажинов А.О умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно данным наследственного дела после его смерти в наследство вступили отец Бажинов О.Г., супруга Бажинова И.Н. и дочь Бажинова Э.А. Таким образом, исходя из смысла ст. 1164 ГК РФ, урожай озимой пшеницы перешел в общую долевую собственность истца и третьих лиц. Согласно объяснениям Бажиновой И.Н., данным указанного выше отказанного материала, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с согласия Бажиновой И.Н. убрал урожай озимой пшеницы на двух земельных участках, площадью примерно <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> посевных площадей, третий участок площадью около <данные изъяты> га ответчик не убирал.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Бажинова О.Г к Бажинову А.О об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней
 
    Судья Н.В. Швецов