Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 год п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гуляевой К.С., при секретаре Михайловой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Надеева А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» Центральные электрические сети о признании действий ответчика по переводу незаконными, восстановлении в должности и взыскании разницы в заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Надев А.А. обратился в суд с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» Центральные электрические сети о признании действий ответчика по переводу незаконными, восстановлении в должности и взыскании разницы в заработной плате, мотивируя тем, что он с 14.07.2008 г принят на работу в ЦЭС ОАО АК «Якутскэнерго» Эльдиканского района электрических сетей электромонтером 4 разряда, а с 01.08.2011г. переведен электромонтером по обслуживанию подстанции 5 разряда со сменным графиком работы. С февраля 2014г. его, как электромонтера дежурного персонала по круглосуточному обслуживанию подстанции, перевели электромонтером ремонтного персонала по обслуживанию всех подстанций Эльдиканского РЭС и распределительных сетей с дневным режимом работы, при этом не заключив с ним никакого дополнительного соглашения и не уведомив о переводе.
Истец Надеев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщив суду причину неявки.
Представитель истца по доверенности Дьячковский М.А. пояснил суду, что поскольку он представляет интересы истца Надеева А.А., просит суд провести предварительное слушание дела без участия истца. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования истца, считая, что администрацией предприятия нарушены существенные условия труда, связанные с режимом рабочего времени и отдыха. По этому истец вместе с другими рабочими обращался за разрешением трудового спора в КТС предприятия 23 сентября 2013г. по поводу рассмотрения на заседании КТС вопроса «о введении новой Должностной Инструкции (ДИ) электромонтера подстанции ИСМ ДИ 06-249-01-13». КТС решением от 8 октября 2013г.обязала Администрацию ЦЭС переработать ИСМ ДИ 06-249.01-13. Однако новая должностная инструкция 2013г. до сих пор не переработана, поэтому истцом не пропущен срок исковой давности, данное нарушение трудовых прав является длящимся правонарушением. Надев А.А. не получал уведомили об изменении условий труда 29 октября 2013г. По новому режиму работы они начали работать с февраля 2014г. и с этого времени должен исчисляться срок.
Представитель ответчика Морозеев И.В. иск не признал и пояснил суду, что истец об изменении условий труда был письменно уведомлен 29 октября 2013г., но отказался расписаться в уведомлении о чем составлен Акт от 5 ноября 2013г., продолжал работать и только через 9 месяцев обратился в суд, в нарушение 3-х месячного срока обращения в суд за разрешением трудового спора. Просит отказать в иске за пропуском срока исковой давности обращения в суд.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Надев А.А. работает в ОАО АК «Якутскэнерго» ЦЭС электромонтером 4 разряда с 14 июля 2008г., а с 1 августа 2011г. электромонтером 5 разряда по обслуживанию подстанции. В связи с изменением организационной структуры Эльдиканского РЭС (Приказ от 23.08.2013 г. № О-576), полной реконструкцией ПС-110/6 кв «Эльдикан», с установкой нового оборудования связи изменились условия труда, о чем 29.10.2013 г. исх. № 115/3650 Надееву А.А. выдано уведомление об изменении существенных условий труда. Истец Надев А.А. отказался от ознакомления с уведомлением. Об отказе истца с ознакомлением с Уведомлением составлен комиссионный Акт от 5 ноября 2013г. С исковым заявлением Надев А.А. обратился в суд только 30.07.2014 г., т.е. по истечении 9 месяцев со дня как ему стало известно о нарушении его трудовых прав.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как видно из материалов, представленных истцом Надеевым А.А. он узнал о том, что ему будут изменены условия труда, 5 ноября 2013 г., когда отказался от подписи об ознакомлении с Уведомлением..
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных статьей 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом по заявлению заинтересованных лиц. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Доказательств причин пропуска срока обращения в суд, которые являлись бы уважительными, суду не представлены.
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд по неуважительным причинам и исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Надеева А.А. к Открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» Центральные электрические сети о признании действий ответчика по переводу незаконными, восстановлении в должности и взыскании разницы в заработной плате.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Усть-Майского
районного суда
Республики Саха (Якутия): К.С. Гуляева
