Решение от 07 мая 2014 года №2-329/2014

                                                                              Дело № 2-329/2014                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                                                       г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                 В.А. Жукова
 
    при секретаре                   Е.А. Саморуковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой А.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании задолженности,
 
             УСТАНОВИЛ:
 
    Кондратьева А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промресурс» о взыскании задолженности.
 
    В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были возвращены ответчику лишь в сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть долга до сих пор не выплачена, хотя все сроки выплат прошли. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела в 2011 году между Кондратьевой А.В. и ООО «Промресурс» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Кондратьева А.В. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 6 месяцев (л.д.9-11).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям в течение 6 месяцев, при этом вся сумма должна быть возвращена не позднее 2012 года.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно (п.2 ст. 810 ГК РФ).
 
           Из искового заявления следует, что ответчик выплатил истцу из суммы займа лишь <данные изъяты> руб.
 
          ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес директор ООО «Промресурс» направлялась претензия с требованием о выплате оставшейся суммы долга (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполнил надлежащим образом. Никаких доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.
 
    Что касается требований о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает нижеследующее.
 
          В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
        Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
        Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных или физических страданий действиями ответчика, в связи с этим требование о взыскании с ответчика морального вреда не подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
 
    Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по направлению почтовой корреспонденции на общую сумму <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанциями (л.д.12-17).
 
    Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
              Исковые требования Кондратьевой А.В удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу Кондратьевой А.В задолженность по договору беспроцентного займа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» в пользу Кондратьевой А.В судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                          В.А. Жуков