Решение от 02 июля 2014 года №2-329/2014

Дело № 2-329/2014
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,
 
    с участием прокурора Сошникова О.В.,
 
    истца Астафьевой С.Б.,
 
    ответчика Макеева А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 02.07.2014. в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску Астафьевой С.Б. к Макееву А.З. о взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Астафьева С.Б. обратилась в суд с иском к Макееву А.З. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 10.12.2013. в период с 10:00 до 13:00, ответчик, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» №*, осуществлял движение на 311 км автодороги «Иртыш» в Варгашинском районе со стороны г. Омска в направлении к г. Кургану со скоростью 80 км/ч. Во время движения, ответчик проявил преступную неосторожность, не учел дорожные, метеорологические условия, не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать свобода, в процессе обгона не создаст опасности для движения, выехал для обгона на полосу встречного движения, оценив расстояние до встречного автомобиля, и поняв, что не успеет завершить маневр обгона, вернулся на полосу своего движения, где произошло столкновение с движущимся автомобилем «MAH TG X 18.4004x2 BLS» №* с полуприцепом «KOEGEL SN24P» г/з №*, под управлением Ж. Указывает, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью, а также моральный вред, выразившийся в том, что до настоящее времени проходит лечение, не может работать. Моральный вред оценивает в 150000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Астафьева С.Б. в судебном заседании дала объяснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против снижения размера компенсации морального вреда до 100000 рублей, указав, что данная сумма ей необходима для восстановления здоровья в санатории.
 
    Ответчик Макеев А.З. с иском согласился частично в размере 20000 рублей, поскольку большую сумму он выплатить не сможет.
 
    Прокурор Сошников О.В. считал требования Астафьевой С.Б. о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Полагал, возможным снизить размер компенсации морального вреда, поскольку ответчик находится в трудном материальном положении.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что приговором Варгашинского районного суда Курганской области от 17.04.2014, вступившим в законную силу 29.04.2014., Макеев А.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерльного Собрания Российской Федерации от 18.12.2013. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», Макеев А.З. освобожден от отбывания назначенного наказания.
 
    Указанным приговором установлено, что 10.12.2013., в период с 10:00 до 13:00 ответчик Макеев А.З., управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» №*, осуществляя движение на 311 км автодороги «Иртыш» в Варгашинском районе, со стороны г. Омска в направлении г. Курган, со скоростью 80 км/ч, не учел дорожные, метеорологические условия, загруженность транспортного средств, не убедился, что полоса движения, предназначенная для встречного движения, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создает опасности для движения транспортных средств, выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, оценив расстояние до встречного автомобиля, и поняв, что не успеет завершить маневр обгона, вернулся на полосу своего движения, где не справился с управлением, допустив занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся навстречу автомобилем «MAN TGX 18.400 4x2 BLS» №* с полуприцепом «KOEGEL SN 24P» г/н №*, под управлением Ж.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Дэу Нексия» №*, Астафьева С.Б. получила телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытие переломы 1-8 ребер слева, закрытый перлом левой лопатки, ушиб левого легкого, осложнившиеся развитием левостороннего гематорокса; закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб и ссадина мягких тканей головы, ссадина левой ушной раковины; ушиб и гематома печени; кровоподтеки правой кисти, поясничной области слева, коленных суставов; ссадины левой кисти. Указанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    Разрешая заявленные Астафьевой С.Б. требования о компенсации морального вреда, суд исходит из преюдициального значения для дела приговора Варгашинского районного суда Курганской области от 17.04.2014. и установленных в нем обстоятельств причинения вреда здоровью истца преступными виновными действиями Макеева А.З., которые обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Как следует из исковых требований, Астафьева С.Б. оценила причиненный ей моральный вред в размере 150000 рублей. Однако, в ходе судебного заседания не возражала против снижения размер компенсации морального вреда до 100000 рублей.
 
    Суд, определяя размер компенсации морального вреда в пользу Астафьевой С.Б. учитывая вышеуказанные требования закона, исходя из фактических обстоятельств дела, связанных с тяжестью и локализацией причиненных истцу телесных повреждений, их последствиями для ее здоровья, характера и степени физических и нравственных страданий, понесенных Астафьевой С.Б. как за период лечения, так и в связи с влиянием полученной травмы на общее состояние ее здоровья, степени вины ответчика приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ** рублей, соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит удовлетворению в указанной сумме.
 
    Поскольку истец в соответствии со ст. 333.636 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход Муниципального образования «Каргапольский район»
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Астафьевой С. Б. к Макееву А. З. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Макеева А. З. в пользу Астафьевой С. Б. компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
 
    Взыскать с Макеева А. З. в доход Муниципального образования «Каргапольский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Каргапольского
 
    районного суда И.Ю.Гомзякова
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.03.2014. 13:15.