Решение от 09 июня 2014 года №2-329/2014

    Дело №2-329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                                              09 июня 2014 года
 
         Камешковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи                                                                       Абрамова М.В.
 
    при секретаре                                                                                                  Сизяковой О.А.
 
         рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково жалобу Варварина С.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Варварина С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что Дата обезл. вступило в законную силу решение Камешковского районного суда по делу №№.
 
         Дата обезл. исполнительный лист был принят из ОСП Камешковского района в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области, возбуждено исполнительное производство.
 
         С этого момента ответчик дважды просил отсрочку, причем Дата обезл. Камешковский районный суд оставил заявление администрации г. Камешково без удовлетворения. По сегодняшний день не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. Действия, указанные в ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не выполняются. Установленный должнику срок, предназначенный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек, но судебный пристав-исполнитель не совершил и не предпринял никаких мер, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований. Данное бездействие нарушает её права взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава К.Э.Ш. незаконным, обязать её принять все надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
         Заявитель, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо - администрация МО г. Камешково о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
 
         При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
         Исследовав представленные сторонами документы, ознакомившись с материалом исполнительного производства № №, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
         Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
         Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.
 
         Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
         В силу части 1 статьи 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Указанный двухмесячный срок не является пресекательным.
 
         В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов Федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.
 
         Положения статьи 12 названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
         В силу статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд.
 
         Бездействие судебного пристава-исполнителя трактуется как непринятие им всех предусмотренных законом мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение установленного законом срока совершения исполнительных действий.
 
         Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
         Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. (вступило в законную силу Дата обезл.) администрация МО г. Камешково была обязана предоставить Варварина С.В. , В.В.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры общей площадью не менее <данные изъяты>, находящейся в черте г. Камешково.
 
         Дата обезл. судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района было возбуждено исполнительное производство № №.
 
         Определением Камешковского районного суда от Дата обезл. администрации МО г. Камешково была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до Дата обезл..
 
         Дата обезл. в адрес суда поступило заявление администрации МО г. Камешково о предоставлении отсрочки до Дата обезл..
 
         Определением от Дата обезл. в предоставлении отсрочки было отказано.
 
         Дата обезл. должником в суд вновь подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до Дата обезл..
 
         Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на Дата обезл..
 
         Дата обезл. указанное исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области как поступившее из другого структурного подразделения.
 
         Дата обезл. в порядке ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес должника было направлено требование о предоставлении информации об исполнении исполнительного документа.
 
         В связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа, постановлением от Дата обезл. с должника был взыскан исполнительский сбор в сумме .... рублей.
 
         Дата обезл. должнику был установлен новый срок исполнения - до Дата обезл..
 
         Дата обезл. в адрес должника было повторно направлено требование о предоставлении информации об исполнении исполнительного документа.
 
         В связи с отсутствием данных сведений Дата обезл. судебный пристав-исполнитель направил в адрес должника извещение о вызове на прием на Дата обезл. и Дата обезл..
 
         Дата обезл. в ОСП за подписью главы администрации МО г. Камешково поступило объяснение по вопросу неисполнения решений суда, в том числе по иску ФИО8.
 
         Извещением от Дата обезл. законный представитель должника, глава администрации МО г. Камешково вызваны на прием к судебному приставу-исполнителю на Дата обезл. к .... ч.
 
         Таким образом, суд признает необоснованными утверждения заявителя по поводу бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
         Заявление Варвариной С.В. не содержит указаний на то, какие конкретно действия, по её мнению, не выполняет судебный пристав-исполнитель в рамках возбужденного исполнительного производства.
 
         Отсутствие положительного для взыскателя результата - исполнение требований исполнительного документа по данному исполнительному производству не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, поскольку доказательств наличия у должника в собственности жилого помещения, отвечающего указанным в решении суда требованиям, на которое могло быть обращено взыскание, в ходе судебного разбирательства по делу не получено, самостоятельно заявителем суду не представлено.
 
         Как следует из ответа главы администрации МО г. Камешково от Дата обезл., направленного в адрес судебного пристава-исполнителя, в 2014 году по решению суда всем будет предоставлены благоустроенные жилые помещения в новых многоквартирных домах по адреса: .....
 
         Оснований для иных выводов у суда не имеется. Выбор конкретных исполнительных действий, предусмотренных ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществляется судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению. Материалами дела подтверждается, что судебными приставами-исполнителями принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Жалобу Варварина С.В. на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств оставить без удовлетворения.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                                 М.В.АБРАМОВ