Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
2-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 мая 2014 года п.Балезино УР
Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б.,
при секретаре Владыкиной И.В., с участием
истца Ардашева Н.В.,
представителя истца Касимова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ардашева Н. В., действующего через своего представителя по доверенности Касимова А. Р., к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
<дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств *** под управлением Максимова О.Г. и ***, принадлежащего на праве собственности истцу. Виновником ДТП признан Максимов О.Г., гражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился для получения страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере *** рублей *** коп.. Не согласившись с данной суммой возмещения, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере *** рублей *** коп.. Ардашев Н.В. обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что со страховой компании подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере *** рубля *** коп., а также судебные расходы в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Ардашев Н.В. не поддержал иск в части взыскания с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения в размере *** рубля *** коп. в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком, настаивал на удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере *** рублей, заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление. Представитель ответчика Ивахненко А.В. представил отзыв на исковое заявление от <дата> года, согласно которому ответчик ООО «Росгосстрах», проверив обоснованность заявленных истцом требований, произвел выплату в размере *** руб., которая складывается из стоимости восстановительного ремонта, указав, что выплата подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением, Поскольку данное обязательство ответчиком прекращено его исполнением, доказательств судебных расходов не представлено, просит в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов оказать в полном объеме. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п.1 ст.14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Законом.
Согласно представленному истцом отчету <номер> от <дата> года, составленному ООО «ЭКСО – Ижевск», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет *** рублей *** коп..
Согласно акту о страховом случае ООО «Росгосстрах» <номер> от <дата> размер ущерба составляет *** рублей, выплачено *** рублей, платежное поручение <номер> от <дата> года, получатель Ардашев Н.В..
При изложенных обстоятельствах с ООО «Росгосстрах» с учетом выплаченной страховой суммы подлежало взысканию страховое возмещение в размере *** рубля *** коп. (*** – *** = ***).
После предъявления иска в суд ответчик ООО «Росгосстрах» требования истца удовлетворил в полном объеме, перечислив заявленное ко взысканию страховое возмещение, о чем представлен акт о страховом случае ООО «Росгосстрах» <номер> от <дата> года, согласно которому размер ущерба составляет *** рублей, выплачено *** рублей, платежное поручение <номер> от <дата> года, получатель Ардашев Н.В..
Согласно чеку-ордеру <номер> от <дата> Ардашев Н. В. оплатил *** рублей за определение суммы ущерба, получатель ООО «ЭКСО-Ижевск».
Согласно договору на оказание юридических услуг от <дата> Ардашев Н.В. и ИП Касимов А.Р. заключили договор об оказании юридических услуг, включающих консультацию, подготовку искового заявления и представление интересов в суде на общую сумму *** рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, обусловленные обращением истца в суд и доказыванием им своей позиции по делу, а именно: расходы, произведенные истцом для определения суммы ущерба, и расходы на оплату услуг представителя.
Расходы на производство оценки для определения ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству, подлежат взысканию в полном объеме в размере *** рублей, истцом они заявлены как судебные расходы, что не противоречит закону.
Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, и что рассмотрение дела в суде заняло незначительное время, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах, в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ардашева Н. В. судебные расходы в размере *** руб. *** коп., в том числе *** руб. - расходы на оценку ущерба, *** руб. - расходы на услуги представителя.
Копию решения направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кашкарова Е.Б.
.
.
