Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.,
при секретаре Захаровой А.В.,
29 апреля 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ЛСС о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ЛСС, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., и расторгнуть указанный кредитный договор.
В обосновании иска указал, что 25 января 2011 года ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ЛСС кредит в соответствии с его заявлением на кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев путём перечисления суммы кредита в безналичной форме на счёт клиента. Заявление на кредит представляет собой акцептированное предложение банком о выдаче кредита на указанных в заявлении условиях, где оговорены график, дата погашения кредита, тарифы и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банков. Со всей необходимой информацией ответчик был ознакомлен посредством подписания заявления, в связи с чем банком был произведён акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счёт для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. На момент обращения с исковым заявлением ответчиком не осуществлено погашение задолженности. Банком было направлено требование Заемщику о досрочном погашении кредита, между тем, задолженность в настоящее время не погашена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ЛСС, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
Изучив иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что 25 января 2011 года ЛСС подано в ЗАО «Райффайзенбанк» заявление о выдаче кредита на сумму <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев(л.д.5) В указанном заявлении оговорены график, дата погашения кредита, тарифы и общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов банков.
В соответствии с пунктом 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов» граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
В заявлении определено, что ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. и производится он 22 числа каждого месяца.
Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-22).
Ответчик ЛСС прекратил выполнять обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных средств, а также процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
Банком было направлено требование Заемщику о досрочном погашении кредита, процентов и иных штрафных санкций по кредитному договору. Заемщиком добровольно в установленный в требовании срок задолженность не была погашена (л.д.19-20).
Как следует из расчёта взыскиваемых сумм по состоянию на 05 марта 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, <данные изъяты>. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.31-37).
Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ЛСС о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, которым при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов указанную сумму.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ЛСС о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ЛСС в пользу Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 185 <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым Акционерным Обществом «Райффайзенбанк» и ЛСС.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Улицкая
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Н.В. Улицкая
