Решение от 02 апреля 2014 года №2-329/2014

дело №2-329/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
02 апреля 2014 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Неумоиной Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Елабужского управления к Антоновой С.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления обратилось в суд с иском к Антоновой С.Г.о взыскании задолженности по кредиту в сумме 88818 рублей 86 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 2774 рубля 57 копеек, указывая на то, что 31 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 100000 рублей под 19,50% годовых на срок по 31 октября 2016 года на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Ввиду существенного нарушения договора истец просит также расторгнуть кредитный договор № 47590, заключенный между банком и ответчиком.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Елабужского управления в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Антонова С.Г. в судебном заседании иск признала и суду показала, что задолженность по кредитному договору образовалась из – за трудного материального положения.
 
    Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 4690/056 Елабужского отделения № 4690 и заемщиком Антоновой С.Г. заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в размере 100000 рублей под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9). Дата выдачи кредита - 31 октября 2011 года. Однако ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносил несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Из расчета цены иска, предоставленного истцом видно, что общая сумма задолженности по состоянию на 28 октября 2013 года составляет 85818 рублей 86 копеек, в том числе просроченный основной долг – 77972 рубля 57 копеек, просроченные проценты – 4849 рублей 95 копеек, неустойка – 2996 рублей 34 копейки (л.д.54).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.
 
    В таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком добровольно не исполнено (л.д.18). Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2774 рубля 57 копеек (л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Антоновой С.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 85818 (восемьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 86 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2774 (две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 57 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2011 года, заключенный между Антоновой С.Г. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья