Решение от 30 июня 2014 года №2-329/2014

Дело № 2-329/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соколова Е.Ю. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов. В обосновании иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и страховой компанией <данные изъяты> был заключен договор о страховании автотранспортного средства полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая премия уплачена полностью. В соответствии с условиями указанного договора, страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего истице автотранспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, год ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия №, по риску КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Программа страхования <данные изъяты> - страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей. Пунктом 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств Aвто- Компаньон предусмотрено, что полная гибель ТС, повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает <данные изъяты> действительной стоимости ТС на момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, и принадлежащий истице автомобиль получил механические повреждения, о чем Соколова Е.Ю. сразу сообщила страховщику о наступлении страхового случая и передала заявление, предусмотренное Правилами страхования с приложением документов. Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ года. На основании Правил, заявление страхователя о наступлении страхового случая в срок, не превышающий 10 рабочих дней, рассматривается и принимается решение о
производстве выплаты или отказе в выплате. Выплата страховой суммы должна быть осуществлена в срок в течение 5 дней после принятия решения. Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по рассмотрению заявления, считает, что тем самым существенно нарушены условия договора страхования и ее права потребителя. При этом, истица была вынуждена провести авто-техническую экспертизу для установления стоимости восстановительного ремонта. На основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт составляют без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа - <данные изъяты>, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на восстановительный ремонт составляют без учета износа <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> На основании изложенного, истец просила суд взыскать с <данные изъяты> в ее пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, обязав перечислить сумму страхового возмещения выгодоприобретателю <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии Соколова Е.Ю. уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), и просила суд взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты>. Взыскать с <данные изъяты> в пользу
ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Соколова Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства по делу в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь положением ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, в части взыскания с <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> На остальных требованиях настаивал, на их удовлетворении.
 
    Представитель <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, из которого следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - <данные изъяты> не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Соколова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты>, за счет кредитных средств по договору №, заключенному с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и страховой компанией <данные изъяты> был заключен договор о страховании автотранспортного средства полис № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом страховая премия уплачена в полном объеме.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, страховщик взял на себя обязательства по страхованию принадлежащего истице автотранспортного средства марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации серия №, по риску КАСКО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Общая страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>. Программа страхования <данные изъяты> - страховая выплата осуществляется без учета износа запасных частей. Пунктом 12.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств Aвто - Компаньон предусмотрено, что полная гибель ТС, повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении ТС равна или превышает <данные изъяты> действительной стоимости ТС на момент заключения договора.
 
    На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 929, 930 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 947 ГК Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице транспортного средства, застрахованного в рамках договора страхования транспортного средства полис №.
 
    В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Соколова Е.Ю. сообщила страховщику о наступлении страхового случая и передала заявление, предусмотренное Правилами страхования с приложением документов. Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленным в материалы дела: акту о страховом случае №, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком были выплачены страховые суммы в размере <данные изъяты> путем перечисления их на счет <данные изъяты>.
 
    Однако, как установлено судом, страховые выплаты были перечислены ответчиком по истечении указанного в договоре срока, в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная ст.395 ГК Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами. предусмотренные ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат взысканию с момента о отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.
 
    Как следует Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п.43).
 
    В силу ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика и выплате страхового возмещения, его выплате не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п.44).
 
    Как установлено судом, ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения на основании п.11.9 Правил страхования не позднее 15 рабочих дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, и следовательно на ДД.ММ.ГГГГ. задержка в выплате составляет 143 дня.
 
    Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет <данные изъяты>. Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>
 
    Статья 151 ГК Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем
(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера
возмещения имущественного вреда.
 
    При этом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, исходя из принципа разумности и справедливости, характером и степенью причиненных истцу нравственных страданий, и размером взысканной суммой.
 
    Также, в ходе рассмотрения настоящего дела, Соколова Е.Ю. понесла судебные расходы, а именно на оплату эксперту за оценку восстановительной стоимости в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
 
    В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Следовательно, расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме исходя из времени рассмотрения дела и участия представителя во всех судебных заседаниях.
 
    Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования искового заявления ФИО1 к <данные изъяты>, третье лицо: <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании убытков, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 30.06.2014г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.А.Мамонова