Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Дело № 2-329/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Щучье Курганской области
3 июня 2014 года гражданское дело по иску Осокина Г.Н. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Осокину Г.Н., Базановой Н.Н. о признании права собственности на земельные участки,
установил:
Осокин Г.Н. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Осокину Г.Н., Базановой Н.Н. о признании права собственности на земельные участки, в котором просит признать его право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что его отцу на праве собственности принадлежит два земельных участка. Указанные участки отец завещал ему. Отец ФИО1 умер Дата, мать ФИО2 умерла Дата На момент смерти отца он проживал и был зарегистрирован с ним, поэтому фактически принял наследство. Однако оформить право собственности на земельные участки в нотариальном порядке не представляется возможным, т.к. на два земельных участка выдано одно свидетельство.
В судебном заседании представитель истца Ноздрина Е.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила как изложено в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с иском согласны.
Ответчик Осокин Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен, споров по данному наследственному имуществу с братом Осокиным Г.Н. не имел, свои права на наследственное имущество не намерен предъявлять, поскольку имеется завещание от их отца на имя истца Осокина Г.Н.
Ответчик Базанова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна полностью, споров по данному наследственному имуществу с братом Осокиным Г.Н. не имела, свои права на наследственное имущество не предъявляла и не намерена предъявлять, поскольку имеется завещание от их отца на имя истца Осокина Г.Н.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что государственная регистрация прав на спорные объекты не производилась, истец с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращалась, отказов в регистрации не выносилось.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела видно, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № решением Малого Совета народных депутатов от Дата № для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>. В плане земельного участка ФИО1 указано два земельных участка.
Как видно из представленных доказательств, в частности из кадастрового паспорта земельного участка от Дата №, земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах участка, относительно ориентира – дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 на праве индивидуальной собственности. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от Дата № следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 на праве индивидуальной собственности. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Таким образом, установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО1 выдано на два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, что также подтверждается справками, выданными <данные изъяты> сельсоветом <адрес> от Дата №, №.
ФИО1 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №Дата.
Наследниками первой очереди после его смерти являлись: сын - Осокин Г.Н., дочь – Базанова Н.Н., сын Осокин Г.Н.
В материалах дела имеется копия завещания, согласно которому ФИО1 все имущество при жизни завещал сыну Осокину Г.Н.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела № после смерти ФИО1 видно, что истец Осокин Г.Н. принял часть наследственного имущества по завещанию, а именно: земельные доли, общей площадью <данные изъяты>, земель сельскохозяйственного назначения по адресу: в границах колхоза "А" <адрес> кадастровый №, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Дата.
Как пояснял представитель истца в ходе рассмотрения дела, оформить свои права по завещанию в полном объеме у нотариуса истцу не представляется возможным по причине неверного оформления правоустанавливающих документов на спорные земельные участки, вместо двух свидетельств на данные земельные участки при жизни отцу истца было выдано лишь одно свидетельство, однако кадастровые номера у земельных участков различные.
В силу требований п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Учитывая требования законодательства, суд полагает, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах.
Установлено, что ответчики Осокин Г.Н. и Базанова Н.Н. не возражают против признания права собственности на спорное имущество за истцом.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, умерший Дата ФИО1 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти вместе с ним проживал по вышеуказанному адресу его сын Осокин Г.Н.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истец Осокин Г.Н. принимал наследство по завещанию на часть наследственного имущества, таким образом, он принял и всё имеющееся в собственности наследодателя имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и считает возможным признать за ним право собственности на спорные земельные участки.
Руководствуясь ст. 218, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Осокина Г.Н. удовлетворить.
Признать за Осокиным Г.Н., Дата рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах участка, относительно ориентира –дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> и на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья подпись Е.А.Макарова
Копия верна. –
Судья Е.А. Макарова
