Решение от 28 января 2014 года №2-329/2014

    Дело № 2-329/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 января 2014 года г. Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи – Подлесной С.Л.
 
    При секретаре – Ивановой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой Н.А. к Землянской Т.И., Землянскому Р.А., Гребенниковой Е.А., Дьяконову В.В. о признании права собственности на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Малахова Н.А. обратилась в суд с иском к Землянской Т.И., Землянскому Р.А., Гребенниковой Е.А., Дьяконову В.В., о признании права собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственницей 3/14 доли жилого дома № по <адрес> на основании договора купли-продажи от <ДАТА> № доли жилого дома № по <адрес>. Ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого дома. При обращении в Министерство по управлению государственным имуществом <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № по <адрес>, ей было разъяснено, что для приобретения прав на земельный участок все собственники объекта недвижимого имущества, расположенного на таком участке должны совместно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приобретении земельного участка в общую долевую собственность. На момент обращения, в Мингосимуществе отсутствуют заявления других собственников жилого дома № по <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> года, право общей долевой собственности на спорный земельный участок признано по № доли за Землянской Т.И., Землянскому Р.А., Гребенниковой Е.А., то есть доли соразмерной размеру их долям в жилом доме № по <адрес>. Просит признать за ней право собственности на долю спорного земельный участок соразмерно принадлежащей ей доли домовладения.
 
    Определением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области.
 
    Истец Малахова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Землянская Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Ответчик Землянский Р.А. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Гребенникова Е.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик Дьяконов В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Министерства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
 
    Статьёй 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    Согласно ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Не подлежат возврату земельные участки, не подлежит возмещению или компенсации стоимость земельных участков, которые были национализированы до 1 января 1991 года в соответствии с законодательством, действовавшим на момент национализации земельных участков.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право граждан и их объединений иметь в собственности землю относится к конституционным правам и свободам человека и гражданина.
 
    Как следует из статьи 15 ЗК РФ граждане, и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
 
    В силу статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что Малахова ФИО9 Н.А. является собственницей № доли жилого дома № по <адрес> на основании договора купли-продажи от <ДАТА> № доли жилого дома № по <адрес>.
 
    После расторжения брака ФИО11 присвоена фамилия – Малахова Н.А.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА> года, Малахова Н.А. является собственником ФИО12 доли жилого дома № по <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРП от <ДАТА> года, ответчики являются долевыми собственниками указанного жилого дома.
 
    При обращении в Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № по <адрес>, согласно письму от <ДАТА> за исх.№№, истцу разъяснено, что для приобретения прав на земельный участок все собственники объекта недвижимого имущества, расположенного на таком участке должны совместно обратиться в уполномоченный орган с заявлением о приобретении земельного участка в общую долевую собственность.
 
    На момент обращения истца, в Мингосимуществе отсутствуют заявления других собственников жилого дома № по <адрес>.
 
    Решением Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> года, право общей долевой собственности на спорный земельный участок признано по № доли за Землянской Т.И., Землянскому Р.А., Гребенниковой Е.А., то есть доли соразмерной размеру их долям в жилом доме № по <адрес>.
 
    В соответствии с кадастровым паспортом спорному земельному участку площадью № кв.м присвоен кадастровый номер №.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о признании права собственности на 3/14 доли земельный участка № по <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Малаховой Н.А. к Землянской Т.И., Землянскому Р.А., Гребенниковой Е.А., Дьяконову В.В., о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать за Малаховой Н.А. право общей долевой собственности на № доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья С.Л. Подлесная