Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-1-329/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 г. с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия<АДРЕС>
Золотавина И.И.,
при секретаре Полосухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зелеева <ФИО1>. и ответчиком СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по гражданскому делу по иску Зелеева <ФИО2> к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца <ФИО3>. обратился к мировому судье с исковым заявлением к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Хакасского филиала о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> час. 00 мин. в районе <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие. Асочаков <ФИО>, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> (собственник Асочаков <ФИО> нарушил п. 9.1 ППД, допустив наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО5>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> были причинены механические повреждения. СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Хакасского филиала признало данный случай страховым и выплатило Зелееву <ФИО>. страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 05 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По оценке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по восстановлению автомобиля определены в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 73 коп. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы за удостоверение доверенности нотариусом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, а также штраф на основании Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Представителем ответчика по доверенности от <ДАТА4> <ФИО7> представлено в суд мировое соглашение, заключенное между истцом Зелеевым <ФИО> и ответчиком СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в письменном заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
Истец Зелеев <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание представителя.
Представитель истца <ФИО9> в судебном заседании просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Адресованным суду мировым соглашением в письменной форме подтверждается, что истцу и ответчику известны последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд находит, что имеются основания для утверждения мирового соглашения между истцом Зелеевым <ФИО> и ответчиком СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом Зелеевым <ФИО2> ответчиком СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Хакасского филиала в соответствии с которым: СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в течении 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения и представления определения в СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по реквизитам истца, которые имеются в компании ответчика. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 68 коп., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 68 коп. - убытки в виде страховой выплаты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - убытки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - судебные расходы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - моральный вред, а также штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 84 коп. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и экземпляр для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-1-329/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший определение.
Мировой судья И.И.Золотавина
