Решение от 25 июня 2014 года №2-329/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-329/2014
Дело №  2-329\2014
 
Резолютивная часть
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  г.Алексеевка Белгородскаяобласть 25 июня 2014 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Костенниковой К.В., с участием
 
    представителей истца- Адамова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 года, Калашниковой В.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 года,представителя ответчика- Коваленко Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от 05.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Коваленко Ю. Н.1   о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения.
 
    установил:
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
    решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Коваленко Ю. Н.1   о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Взыскать с  Коваленко Ю. Н.1 в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с 01.09.2013 года по 17.03.2014 годав сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  а всего -<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При неисполнении решения ответчиком в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Присутствовавшие в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней, а не присутствовавшие - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.
 
    Мотивированное решение составляется в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательствапринимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.Г.Демидова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело №  2-329\2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                  г.Алексеевка Белгородскаяобласть 25 июня 2014 годаИ.О. мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания - Костенниковой К.В., с участием
 
    представителей истца- Адамова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 01.01.2014 года, Калашниковой В.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2014 года,представителя ответчика- Коваленко Андрея Николаевича, действующего на основании доверенности от 05.06.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Коваленко Ю. Н.1   о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения.
 
    установил:
 
    Между ООО «Белрегионгаз» и Коваленко Ю.Н. заключен договор газоснабжения населения от 15.12.2006 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги по газоснабжению в необходимом для него количестве, а ответчик принять данные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.  ООО «Белрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород». 
 
    Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое  просит взыскать задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с 01.09.2013 года по 17.03.2014 годав сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Адамов Е.Ю. требования поддержал и пояснил, что Коваленко Ю.Н. является собственником домовладения, в котором имеется прибор учета газа. 03.03.2014 года в ходе обследования системы газоснабжения было выявлено нарушение номерной пломбы клейма госповерителя, которая ставиться на мастику, закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Установлена пломба неизвестного происхождения, оттиск клейма госповерителя удален. На счетчиках СГМН-1 устанавливается номерная пломба заводом-изготовителем, который указывается в паспорте счетчика. Абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб и незамедлительно сообщать поставщику газа о нарушении пломб. Ответчику за период с 03.09.2013 года по 11.03.2014 года произведеныначисления по нормативам. За период с 01.09.2013 года по 17.03.2014 года оплата услуг по газоснабжению производилась в не полном объеме и составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просил требованияудовлетворить.
 
    Представитель истца Калашникова В.И. требования поддержала и пояснила, что 03.03.2014 года проверка приборов учета газа, установленных в доме ответчика, производилась в присутствии ответчика. Потом от ответчика поступила жалоба и 17.03.2014 года была проведена повторная проверка. Все обнаруженные нарушениябыли отражены в актах. Просила требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Коваленко А.Н. требования не признал и пояснил, что 03.03.2014 года былопроведено обследование системы газоснабжения и после снятия пломбы КЗН 001759, нанесенной работниками газовой службы поверх заводской пломбы, обнаружили  отсутствие номера заводской пломбы , указанной в паспорте на счетчик.   После чего газовой службой было произведено доначисление за 6 месяцев по нормативам потребления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Он произвел поверку  прибора учета газа, нарушений выявлено не было.  Истец пытался прекратить подачу газа, в связи с задолженностью.  Истец проводил проверку без уведомления ответчика за 7 дней. При нанесении пломбы КЗН поверх заводской пломбы  ответчик лишен был возможности убедиться в целостности пломбы завода изготовителя. Полагает, что пломба  могла быть заменена продавцом или работниками  газовой службы или на заводе  ошибочно установили другую пломбу. Просил в иске отказать.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате за услуги газоснабжения -по отоплению и газовой плите, начисленной, исходя из количества зарегистрированных лиц.
 
    Из расчета задолженности следует, что на основании договора открыт лицевой счет на Коваленко Ю.Н., за период сентября 2013 года по 17.03.2014 годаначислено  <ОБЕЗЛИЧЕНО> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имеется  задолженность  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> по нормативам за газовую плиту и отопление, исходя из количества зарегистрированных лиц, с учетом оплаты..
 
    Расчет произведен,  исходя из норматива потребления и тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области на 2013 год № 23/1 от 30.11.2012 года, от 30.08.2012 года № 17/30, на 2014 год № 15\5 от19.12.20013 года)
 
    Из п. 4.7, 3.9, 3.11 договора от 11.12.2008 года следует, что абонент производит оплату потребленного газа в течение текущего месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. В случае повреждения пломбы абонент обязан немедленного известить об этом газоснабжающую организацию. При наличии поврежденных или отсутствующих пломб госповерителя и «ГРО» учет газа производится на отопление дома -по отапливаемой площади жилых помещений и месячной норме расхода газа наотопление 1 кв.м. площади, установленной органами исполнительной власти субъекта РФ; на бытовые нужды- из расчета количества прописанных и проживающих человек, норм потребления газа, установленных органами исполнительной власти субъекта РФ.
 
    В акте обследования системы газоснабжения от 03.03.2014 года и приложении к акту от 17.03.2014 года указано, что в ходе обследования домовладения в присутствии Коваленко Ю.Н. обнаружен прибор учета газа <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нарушена, целостность корпуса и счетного механизма не нарушена.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> снята для сверки номера заводской пломбы <НОМЕР>, установленной на счетном механизме. Номер на заводской пломбе отсутствует, имеются нарушения, спилены «усики» для крепления пломбы в посадочном месте счетного механизма.  В посадочном месте  для винта имеются следы мастики для пломбирования госповерителя. Копия акта получена Коваленко А.Н.
 
    Из сообщений ОАО «Минский механический завод имени Вавилова С.И. -управляющая компания холдинга «БелОМО» от 30.09.2013 года и от 05.06.2014 года следует, что на счетчики СГМН-1 с 1 квартала 2010 года устанавливается номерная пломба (на пломбу наноситсяпорядковый номер), который записывается в паспорт счетчика. Для защиты несанкционированноговмешательства в работу счетчика на счетном механизме  устанавливаются  защитные пломбы- пластмассовая пломба с товарным знаком предприятия в гнезде корпуса счетного механизма, -оттиск клейма госповерителя, который ставится на мастику закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой с товарным знаком предприятия, - на лицевую поверхность  счетного механизма или счетчика наклеивается знак поверки БелГИМ в виде клейма-наклейки.  Деталь пломба фиксируется  при помощи механических креплений. При попытке извлечения  пломбы из посадочного отверстия  происходит нарушение целостности пломбы или разрушение элементов механического креплении. После чего в посадочном отверстии пломба не фиксируется.
 
     Из фотографий, имеющихся на  диске и в материалах дела следует, что мастика на винте крепления счетного механизма повреждена, пломба не имеет номера,  механических креплений не имеется.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что   при проведении поверки приборов учета газа нарушений не выявлено, не имеет правового значения, поскольку результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125). Под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям. (п.17ст.2 ФЗ от 26.06.2008 года в ред. от 02.12.2012 года « Об обеспечении единства измерений».
 
    В соответствии  с   постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 года « О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии проборов учета газа» утверждены минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа в Белгородской областидля газовой плиты  при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения 15 куб. м\чел., для отопления жилых помещений 8.5 куб. м\кв.м.
 
    Из паспорта  счетчика газа СГМН-1  следует, что  данный прибор учета газа имеет <НОМЕР> и пломбу <НОМЕР>, имеется оттиск  пломбы госповерителя, дата изготовления 2012 год, изготовитель ОАО «Минский механический завод имени Вавилова С.И. -управляющая компания холдинга «БелОМО», внесен в госреестр РФ и допущен к применению в качестве средства измерения, межповерочный интервал 8 лет.
 
     В соответствии с п. 2.12 Правил учета газа, утв. Минтопзнерго РФ от 14.10.1996 года счетчики газа, используемые  население должны быть внесены в Гос.реестр средств измерений и поверены в органах гос. Метрологической службы.
 
     Согласно п. 25 Правил  определение объема, потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия о том, что срок проведения очередной поверки не наступил.
 
    Абонент так же обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
 
    Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что пломба могла быть заменена продавцом или работниками  газовой службы или на заводе  ошибочно установили другую пломбу,  основаны на его предположениях и доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком и его представителем, не представлено в судебном заседании.
 
    Доводы представителя ответчика, что истец не уведомил ответчика о проведении проверки за 7 дней не имеют существенного значения для разрешения данного спора.
 
       Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору газоснабжения населения.
 
        В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
       Для ответчика установить срок исполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья 
 
    решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  к Коваленко Ю. Н.1   о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Взыскать с  Коваленко Ю. Н.1 в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород»  задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При неисполнении решения ответчиком в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8.25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Присутствовавшие в судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней, а не присутствовавшие - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.
 
    Мотивированное решение составляется в течение 5 дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительножалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
 
                Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года Мировой судьяЕ.Г.Демидова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Дело №  2-93\2014
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>