Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Мотивированное решение составлено дата
Дело № 2-329/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием
представителя истца Тангочина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабурина И.Ю. к Мельниковой В.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бабурин И.Ю. обратился в суд с иском к Мельниковой В.В., которым просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от дата - *** . рублей.
Требование мотивировано тем, что дата истец передал ответчику *** тыс. рублей до дата, о чем составлена расписка; ответчик до настоящего времени долг не вернул.
Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела заочно в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, заявленное требование просил удовлетворить.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленное требование.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной суду расписки от дата, составленной Мельниковой В.В., следует, что последняя получила от Бабурина И.Ю. в долг *** тыс. рублей с обязательством возврата до дата
Оценив вышеприведенную расписку о получении Мельниковой В.В. денежной суммы, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств возникновения между сторонами правоотношений по договору займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств возврата займа суду не представлено.
Доводы ответчика, изложенные при подготовке дела к судебному разбирательству о том, что обязательство по договору исполнено передачей кредитору принадлежащей ей автомашины Фольксваген пассат, 1992 года выпуска, несостоятельны.
Из представленных в суд документов: доверенности от дата о передаче Пестовым А.П. Мельниковой В.В. права на управление и распоряжение автомашиной *** года выпуска; паспорта транспортного средства на данную автомашину; расписки от дата о получении Бабуриным И.Ю. от Мельникова А.В. транспортного средства *** ; договора купли-продажи транспортного средства *** , дата года выпуска, заключенного дата между Пестовым А.П. (продавец) и БабуринымИ.Ю. (покупатель), не следует, что МельниковаВ.В. имела право распоряжения данной автомашиной, как своей собственной.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от дата в сумме *** . рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** .
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Бабурина И.Ю. удовлетворить:
взыскать с Мельниковой В.В. в пользу Бабурина И.Ю. задолженность по договору займа от дата – *** тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей, а всего *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
***
***
***
***
***
***
