Решение от 20 июня 2014 года №2-329/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-329/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии отказа от иска
 
 
    20 июня 2014 года                                                                                                  г. Аркадак                                                                                                 
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    при секретаре Тарасовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Сергиевскому Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сергиевскому Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на 18.04.2014 г. в размере 1 136 рублей 70 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно предоставленному в суд заявлению представителя истца, от исковых требований отказывается, в связи с добровольной оплатой ответчиком, после предъявления иска в суд. Правовые последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Мировой судья считает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно  п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае  прекращения производства по делу, в связи с чем, заявление представителя истца в части возврата государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  39, 173, 220, 221 ГПК РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    принять от истца открытого акционерного общества «Саратовэнерго» отказ от исковых требований к Сергиевскому Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на 18.04.2014 г. в размере 1136 рублей 70 копеек и государственной пошлины в размере 400 рублей, производство по делу  прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Р.А. Борщевич