Решение от 15 мая 2014 года №2-329/2014

    Дело № 2-329/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пенза      «15» мая 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Кузиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО Банк «Кузнецкий» в лице представителя по доверенности Доброскокина К.А. обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что (Дата). между ОАО Банк «Кузнецкий» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <...>. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик обязан был возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 44,86% годовых ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В нарушение положений Кредитного договора, заемщик с (Дата) нарушает обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Указывает, что (Дата) заемщику направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Но до настоящего времени никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было. Согласно расчету сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на (Дата) составляет <...>. Общая сумма непогашенного в срок основного долга <...>., общая сумма просроченных процентов <...>., общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность <...>., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства <...>., общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты <...>. Ссылаясь на нормы закона просил взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>
 
    Представитель истца ОАО Банк «Кузнецкий» Доброскокин К.А. на иске настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кузина Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что взяла кредит в ОАО Банк «Кузнецкий», однако задолженность по кредиту своевременно не погашала в связи с возникшими материальными затруднениями и состоянием здоровья. Расчет, представленный банком, у неё сомнений не вызывает.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ст. 12 ч. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Кузиной Т.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В подтверждение исковых требований истцом предоставлены кредитный договор № от (Дата) г., в котором указано, что ОАО Банк «Кузнецкий», в лице директора дополнительного офиса «Терновский» Весниной И.А. и «заемщик» - Кузина Т.Н. заключили договор, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...>., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты. Срок возврата кредита (Дата) г.; уведомление от (Дата).; график погашения полной суммы потребительского кредита от (Дата).; заявление на страхование; анкета-кредитная заявка на получение кредита; лицевой счет Кузиной Т.Н.; расчет задолженности по состоянию на (Дата)
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Кузиной Т.Н. составила <...> руб.
 
    Данный расчет и сумма долга <...>. ответчиком Кузиной Т.Н. не оспариваются и не вызывают сомнения у суда, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» госпошлину в сумме <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Кузиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузиной Татьяны Николаевны в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца.
 
    Председательствующий: