Решение от 17 июля 2014 года №2-329/2014

    Дело № 2-329/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                   р.п. Рудня
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
 
    с участием:
 
    ответчиков Колесникова В.А., Колесниковой В.Е.,
 
    при секретаре Бирюковой Е.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Колесникову В.А., Колесниковой В.Е. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Финансовая помощь» в Руднянский районный суд подано исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма и договору поручительства в сумме <данные изъяты> рублей с Колесникова В.А., Колесниковой В.Е.. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковым В.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику Колесникову В.А. микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование микрозаймом. Колесников В.А. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей, а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. Погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением принудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Заемщиком Колесниковым В.А. неоднократно были нарушены ежемесячные сроки и размеры погашения, платежи носят не регулярный характер, последний платеж был сделан ДД.ММ.ГГГГ С заёмщиком неоднократно проводились личные беседы, телефонные переговоры, отправлялось уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Колесникова В.А. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня). Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики Колесникова В.А., Колесникова В.Е. исковые требования ООО «Финансовая помощь» признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражают.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «Финансовая помощь» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807-808,810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Постановления ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, так как договором предусмотрен возврат кредита частями, при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитная организация праве взыскать кредит досрочно вместе с причитающимися процентами в размере, установленном по день, когда сумма кредита должна быть возвращена.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику Колесникову В.А. микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> в месяц за пользование займом.
 
    Денежные средства в указанной сумме были получены Колесниковым В.А., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется.
 
    По условиям кредитного договора Колесников В.А. обязался выплачивать начисленные выплаты своевременно по графику возвратных платежей не позднее числа указанного в графике возвратных платежей (п. <данные изъяты>), а при нарушении сроков погашения выплат, обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день от суммы возникшей задолженности, начиная с даты просроченного платежа. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора погашение займа осуществляется следующим способом: в первую очередь погашаются издержки Заимодавца, связанные с получением понудительного исполнения. Во вторую очередь неустойка (пеня), затем проценты за пользование микрозаймом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по микрозайму.
 
    В обеспечении исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик включая уплату неустойки (пени), процентов, уплату основной суммы займа, членских взносов Заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковым В.А., договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Финансовая помощь» и Колесниковой В.Е..
 
    Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Колесникова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубль – основная сумма займа; <данные изъяты> рублей – проценты по займу; <данные изъяты> рублей - неустойка (пеня).
 
    Указанный расчет, проверен судом и является правильным.
 
    Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы займа.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Финансовая помощь» к Колесникову В.А., Колесниковой В.Е. в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истом ООО «Финансовая помощь» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» к Колесникову В.А., Колесниковой В.Е., удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» и Колесниковым В.А..
 
    Взыскать с Колесникова В.А., Колесниковой В.Е. солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая помощь» задолженность в сумме <данные изъяты>.     
 
    Взыскать с Колесникова В.А., Колесниковой В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья:                             В.Ю. Шевченко