Решение от 17 июня 2014 года №2-329/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-329/2014
 
 
 
 
    Дело № 2-329/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                  17 июня 2014 года г.Дмитров<АДРЕС>
 
                   Мировой судья судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А., при секретаре Запорожец О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Антонюк <ФИО1> к  Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на строение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Истец   Антонюк Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации  Дмитровского муниципального района Московской области (далее по тексту Администрация) о признании права собственности на строение, ссылаясь на то, что у неё в пользовании находится земельный участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данном участке в <ДАТА> г. им было построено хозяйственное строение общей площадью <ДАТА> кв. м. Право собственности на данное строение истец зарегистрировать в установленном законом порядке не может, поскольку у неё отсутствует надлежаще оформленное право собственности на земельный участок. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на указанное хозяйственное строение.
 
                 Представитель истца   Антонюк Н.А. по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                 Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще, представлено  в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
 
                 Представитель 3-его лица СНТ «Зверобой» <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежаще.  Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
                  Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить в полном  объеме.
 
                  В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Зверобой» за <НОМЕР> от <ДАТА> г. Антонюк Н.А. была принята в члены СНТ «Зверобой» и ей был выделен земельный участок <НОМЕР>.
 
                 Из данных технического паспорта  следует, что на данном участке в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Из заявления истца следует, что постройка была ею возведена без каких-либо разрешительных документов.
 
                 Согласно справке СНТ «Зверобой» от <ДАТА2>  возведенная истицей постройка не нарушает права владельцев соседних участков, а также не затрагивает земли общего пользования садоводческого товарищества.   
 
                 В соответствии с  ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
 
                   При изучении материалов дела установлено, что истцом   на принадлежащем ей земельном участке, возведена хозяйственная постройка   площадью 13 кв.м, основания для отказа в иске не имеется , в связи с чем мировой судья полагает признать за истцом  право собственности на спорное строение.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
                           Признать за Ефремовой <ФИО4> право собственности на хозблок  лит. <НОМЕР>,  площадью <ДАТА> кв. м,  расположенный на земельном участке <НОМЕР> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Решение может быть обжаловано в течение месяца в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
 
                          Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>