Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-329/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-46-329/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года р.п.Рудня Волгоградской области
Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,
при секретаре Зуевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сизовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи путем акцепта на заявление ответчика об установке телефона и предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, по лицевым счетам:<НОМЕР> (местная и внутризоновая телефонная связь), <НОМЕР> (междугородняя и международная телефонная связь).
Услуги междугородной и международной связи абоненту были оказаны на основании опубликованной публичной оферты (Российская газета <НОМЕР>) от <ДАТА2>) в соответствии с п.48 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, путем осуществления конклюдентных действий абонента, инициировавшего вызов со своего телефонного номера.
Однако ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет.
Сумма задолженности за услуги связи, оказанные ответчику в период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года составила <НОМЕР> и на момент подачи искового заявления не погашена.
Просит взыскать с Сизовой Г.В. сумму задолженности в размере <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Сизова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств от неё не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «О Связи», пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3>г. <НОМЕР>, должник обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
Согласно условиям договора, с учетом требований п.111 вышеназванных Правил оказания услуг связи, абонент обязан оплачивать за услуги связи ежемесячно в течение 20 дней от даты выставления соответствующего счета. Ответчику каждый месяц выставлялись счета (счет-извещение) за услуги связи.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> между ОАО «Ростелеком» и Сизовой Г.В. был заключен договор «Об оказании услуг телефонной связи, путем акцепта предоставление телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, по лицевым счетам:<НОМЕР> (местная и внутризоновая телефонная связь), <НОМЕР> (междугородняя и международная телефонная связь). По условию указанного договора Оператор связи (ОАО «ЮТК») предоставляет абоненту доступ к телефонной сети и пользование телефонной сетью, а абонент обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать в полном объеме предоставленные услуги. Услуги междугородной и международной связи абоненту были оказаны на основании опубликованной публичной оферты (Российская газета <НОМЕР>) от <ДАТА2>) в соответствии с п.48 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, путем осуществления конклюдентных действий абонента, инициировавшего вызов со своего телефонного номера.
01.04.2011г. ОАО «Южная телекоммуникационная компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» и в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
В силу п.2 ст.58 ГК РФ, ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «ЮТК» по всем правам и обязанностям.
Однако ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет.
По состоянию на момент подачи заявления задолженность ответчика по оплате оказания ему услуг связи не погашена и составила <НОМЕР>, за период с апреля 2013 года по сентябрь 2013 года.
Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности связи путем направления в его адрес предсудебного предупреждения, но оплата указанных услуг телефонной связи ответчиком не произведена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Сизова Г.В. имеет задолженность по оплате услуг связи в сумме <НОМЕР>. Данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310, 781 ГК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Сизовой Г.В. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, удовлетворить.
Взыскать с Сизовой Г.В. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по оплате оказанных услуг связи местной сети в размере <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>, а всего взыскать сумму в размере <НОМЕР>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №46
Волгоградской области Шевцова Е.Н.
